2026-01-14 19:55:30

Instituições de investimento estão a reconsiderar a lógica de valorização do Bitcoin. Bloquear BTC em troca de direitos de governança e obter rendimentos estáveis — esta estratégia está a ser cada vez mais adotada por grandes investidores.

Ao contrário das plataformas de empréstimo tradicionais, este modelo abandona a alavancagem. Um rendimento anual superior a 4% pode parecer modesto, mas o mais importante é que é totalmente baseado em liquidações na cadeia, sem o risco de prémios de risco associados a intermediários. Os seus ativos permanecem sempre sob controlo, e os rendimentos são transparentes.

Participar na governança do ecossistema tem um significado adicional — não só permite influenciar as decisões sobre a direção do protocolo, mas também dá mais voz na distribuição de valor. Para instituições que procuram retornos estáveis, isto é mais atraente do que simplesmente manter moedas passivamente. Seguro, transparente, participativo — assim deve ser a alocação de ativos a nível institucional.

BTC-0,89%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaverseLandlord

· 14h atrás

Hmm... 4% de rendimento anual parece-me ainda menos do que as atividades que já fiz antes, não é? --- Esta lógica já a percebo há muito tempo, é só transformar a manutenção de tokens em participar em jogos, os institucionais estão entediados, não é? --- Combinação de poder de governança + rendimento, na verdade ainda estamos a apostar no desenvolvimento do ecossistema, o risco não desapareceu. --- A transparência na liquidação na cadeia é boa, mas o pré-requisito é acreditar que este ecossistema é realmente confiável. --- Os grandes investidores estão a jogar com este método, e os pequenos investidores ainda têm alguma oportunidade... --- Abandonar a alavancagem é na verdade mais seguro? Sem alavancagem, o retorno realmente consegue ser bom? --- Parece um pouco como trocar de máscara na estratégia de staking, apenas uma forma de participar na governança, nada mais.

Ver originalResponder0

TopEscapeArtist

· 01-14 23:55

Olhar para a análise técnica, essa lógica de governança empoderada realmente quebrou a estabilidade tradicional de manter moedas. 4% de rendimento anual parece moderado, mas a questão do prêmio de risco na liquidação on-chain para evitar riscos... tenho que admitir que não esperava isso quando entrei em um preço alto. O MACD cruzou para cima? O mais importante é verificar a liquidez real do ecossistema, para não cair novamente na armadilha do topo e ombro.

Ver originalResponder0

RektDetective

· 01-14 20:25

Parece bom, mas 4% é realmente suficiente? O aumento do preço da moeda é que manda --- Mais uma vez, trocar moedas por governança, esse esquema eu já vi antes... --- A transparência na liquidação na cadeia eu confio, mas e o risco do protocolo, ninguém fala sobre isso --- É hora das instituições fazerem compras, o sinal chegou --- Retorno estável soa bem, só tenho medo de uma crise ecológica que faça tudo zerar de uma noite para a outra --- Então, no fundo, ainda é apostar que esta cadeia vai durar bastante, certo --- Será realmente descentralizado, ou é só uma forma de cortar os lucros dos tolos --- 4% não é melhor do que o meu staking atual, qual é a vantagem? --- Espera aí, isso é diferente daqueles antigos farms de rendimento? --- As instituições estão acumulando poder de governança, enquanto os investidores menores ainda estão preocupados com alta ou baixa, o cenário é muito desproporcional

Ver originalResponder0

LightningPacketLoss

· 01-14 20:25

4% de rendimento parece tão conservador assim, os grandes investidores já estão jogando com essa estratégia?

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 01-14 20:24

4%年化？Ouça bem, parece bom, mas tenho medo de ser mais uma forma de enganar os investidores. --- As instituições começaram a jogar com arbitragem de direitos de governança, será que desta vez é mais uma fachada para um esquema de captação de recursos? --- A transparência na liquidação na blockchain eu acredito, mas quem pode garantir que o próprio protocolo não vai rug? --- Resumindo, são grandes investidores se unindo para se proteger, nós investidores menores ainda temos que depender da sorte deles. --- Retorno estável soa bem, mas será que o risco realmente foi eliminado? Parece que estamos apenas ouvindo uma história. --- Bloquear tokens para obter direitos de governança, parece que as instituições estão manipulando o mercado de forma disfarçada, essa lógica é meio confusa.

Ver originalResponder0

consensus_whisperer

· 01-14 20:18

Será que uma taxa anual de 4% é realmente atraente? Parece que não é tão bom quanto imaginamos --- Mais uma vez aquela história de "transparente e controlável"... E na prática? --- Nova estratégia de compra por parte das instituições, enquanto os investidores comuns ainda estão indecisos se devem ou não comprar --- O controle de governança parece sofisticado, mas no final das contas quem manda são os grandes investidores --- Bloquear tokens para obter rendimento, só quero saber como é a liquidez --- Essa deve ser a postura correta, é muito melhor do que arriscar a vida na alavancagem --- Rendimento estável de 4%? No mundo das criptomoedas, estabilidade é uma piada, estamos esperando para aprender a lição --- Será que as grandes instituições finalmente encontraram uma maneira de não cortar os lucros dos investidores? --- Vou apenas assistir em silêncio, afinal não tenho capital para participar dessa jogada

Ver originalResponder0

PessimisticLayer

· 01-14 20:15

Mais uma vez, esse discurso... parece bem elaborado, mas as liquidações na cadeia também não garantem que não há riscos Rendimento estável parece ser a noite anterior ao próximo Luna😅

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-14 19:59

Mais uma vez, a mesma história. A governança de bloqueio de tokens soa bem, mas as instituições realmente vão ser tão honestas assim? Espera aí, 4% de rendimento anual ainda é suficiente se for transparente na cadeia, por que parece que ninguém calculou os riscos? Estou um pouco tentado, mas ainda vou esperar para ver quem vai quebrar primeiro.

Ver originalResponder0

MetaNomad

· 01-14 19:59

Espera aí, 4% de rendimento anual já atrai instituições? Se fosse no mundo das criptomoedas, já estariam a rir-se até à morte, haha

Ver originalResponder0

Ver mais