A verdadeira restrição aos sistemas de IA pode na verdade vir das forças de mercado em vez de supervisão regulatória. Quando a concorrência se intensifica e os utilizadores têm alternativas, as plataformas e os desenvolvedores enfrentam uma pressão imediata para manter os padrões. Danos à reputação comercial e a fuga de utilizadores podem ser muito mais eficazes do que esperar por intervenção burocrática. Esta dinâmica é especialmente relevante no espaço cripto e blockchain, onde alternativas descentralizadas frequentemente surgem rapidamente quando os serviços centralizados decepcionam. A responsabilidade orientada pelo mercado pode revelar-se mais responsiva e eficiente do que as estruturas tradicionais de governação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShitcoinArbitrageur
· 17h atrás
A autorregulação do mercado é mais rigorosa do que a regulamentação, a perda de usuários é a verdadeira arma letal
Ver originalResponder0
MissingSats
· 21h atrás
A pressão do mercado é mais severa do que a regulamentação, essa lógica é especialmente válida no mundo das criptomoedas... Quando os usuários saem, o projeto está condenado a morrer
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 21h atrás
Forças de mercado vencem a regulamentação? Web3 já entendeu isso há muito tempo, uma vez que uma armadilha centralizada acaba com o usuário, soluções descentralizadas surgem instantaneamente... Essa lógica faz sentido
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 21h atrás
A pressão do mercado é realmente forte, mas aqueles rug pulls no crypto ainda não continuam a fugir? Dizer que é bonito, hein
A verdadeira restrição aos sistemas de IA pode na verdade vir das forças de mercado em vez de supervisão regulatória. Quando a concorrência se intensifica e os utilizadores têm alternativas, as plataformas e os desenvolvedores enfrentam uma pressão imediata para manter os padrões. Danos à reputação comercial e a fuga de utilizadores podem ser muito mais eficazes do que esperar por intervenção burocrática. Esta dinâmica é especialmente relevante no espaço cripto e blockchain, onde alternativas descentralizadas frequentemente surgem rapidamente quando os serviços centralizados decepcionam. A responsabilidade orientada pelo mercado pode revelar-se mais responsiva e eficiente do que as estruturas tradicionais de governação.