Stablecoin yield项目 agora são todos muito semelhantes, a maioria ainda usando as mesmas táticas antigas: empilhar altos emissions para aumentar o APY, amplificar os lucros através de looping, e atrair atenção com painéis de dados chamativos. À primeira vista, parece haver oportunidades por toda parte, mas na prática, não resistem ao teste — quando a mecânica de recompensas para de ser distribuída, a verdade vem à tona. Esses projetos têm dificuldade em durar muito tempo.
No entanto, recentemente, vi um projeto de vault que quebrou esse padrão. Sua abordagem é diferente — não tenta exibir números rapidamente, mas sim desenhar uma estrutura subjacente especialmente sólida. Essa estratégia de primeiro construir a estrutura e depois avaliar os lucros é a que realmente resiste ao teste do tempo. Em comparação com aqueles projetos que só sabem ostentar o APY, essa abordagem de design é muito mais digna de atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropChaser
· 5h atrás
Honestamente, já estou farto daqueles projetos com high APY, todos eles são papéis de parede.
Os projetos de vaults realmente são diferentes? Estou um pouco cético.
Um quadro bem estruturado garante longevidade? Essa ideia soa bem, mas será que podem passar por alguns mercados em baixa antes de afirmar isso?
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 23h atrás
真的,这些 stablecoin projetos só jogam com números, no momento em que o APY cai, tudo vem à tona
A ideia do vault realmente é sensata, finalmente alguém que não fica só falando de rendimento
Espera aí, como é que se chama mesmo esse projeto que você mencionou? Tenho que dar uma olhada
framework first é o caminho certo, já caí em muitas armadilhas de APY alto antes
Concordo, qualidade > números, é tão simples assim
Isso é que eu quero ver — projetos com confiança que não precisam mostrar músculos às pressas
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 23h atrás
Já estou farto daqueles projetos que só falam de APY, assim que param as recompensas, a verdadeira face deles aparece imediatamente.
A estabilidade e a solidez da estrutura são o caminho certo, embora esses projetos sejam realmente raros.
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 23h atrás
Bem dito, aqueles projetos com APY elevado são apenas fachadas de dados acumulados
Os que realmente conseguem sobreviver dependem de uma lógica fundamental sólida
A ideia de vault é realmente clara, preciso estudar mais
Tenho medo de ser cortado, agora só resta ver quem realmente se atreve a dedicar esforço de verdade no design
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 23h atrás
looping放大那套我早就不碰了,数据一扒皮全是假的
Histórico de dados é que pode dizer a verdade, APY parado e imediatamente zerado, não há muito o que discutir
O design de estrutura é realmente escasso, como é o modelo de taxa?
Falando nisso, esse tipo de projeto é o que mais testa os detalhes da engenharia na cadeia, preciso ver o relatório de auditoria de código para decidir
Projetos com altas emissões acumuladas devem ser eliminados, a eficiência do capital é péssima
A lógica subjacente está correta, o retorno futuro naturalmente aparecerá, não há pressa
Stablecoin yield项目 agora são todos muito semelhantes, a maioria ainda usando as mesmas táticas antigas: empilhar altos emissions para aumentar o APY, amplificar os lucros através de looping, e atrair atenção com painéis de dados chamativos. À primeira vista, parece haver oportunidades por toda parte, mas na prática, não resistem ao teste — quando a mecânica de recompensas para de ser distribuída, a verdade vem à tona. Esses projetos têm dificuldade em durar muito tempo.
No entanto, recentemente, vi um projeto de vault que quebrou esse padrão. Sua abordagem é diferente — não tenta exibir números rapidamente, mas sim desenhar uma estrutura subjacente especialmente sólida. Essa estratégia de primeiro construir a estrutura e depois avaliar os lucros é a que realmente resiste ao teste do tempo. Em comparação com aqueles projetos que só sabem ostentar o APY, essa abordagem de design é muito mais digna de atenção.