Os peluches físicos Pudgy Penguins realmente qualificam-se como RWA? Uma questão interessante aqui—ativos do mundo real normalmente referem-se a reivindicações tokenizadas sobre itens tangíveis como imóveis ou commodities. Colecionáveis físicos apoiados por NFTs confundem as linhas, no entanto. À medida que o setor de RWA cresce, a definição do que conta continua a evoluir. Vale a pena refletir sobre como a mercadoria física se relaciona com a verificação na cadeia.

RWA8,45%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 2
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
APY_Chaservip
· 01-14 19:10
nah isto é apenas uma tentativa de dar um conceito phygital, a RWA ainda precisa de algo de verdade, como ouro ou prata, para sustentar
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21eevip
· 01-14 18:53
Hmm... O peluche do pinguim gordinho conta como RWA? Esta definição está mesmo a ficar cada vez mais difusa
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)