2026-01-14 18:38:25

Qual é realmente a estratégia correta para RWA?

Recentemente, tenho visto muitos projetos promovendo o conceito de RWA, mas a maioria está seguindo caminhos equivocados. A verdadeira tokenização de ativos reais não deve ser simplesmente transferir ativos tradicionais para a blockchain, pois isso é apenas uma troca de embalagem.

O caminho verdadeiro para RWA deve ser assim: partir das necessidades nativas da cadeia, identificar cenários que o setor financeiro tradicional não consegue atender de forma eficiente, e então usar a transparência, liquidez e a característica de ausência de fronteiras da blockchain para resolver esses problemas. Essa é a verdadeira vantagem competitiva do RWA.

Em resumo, o futuro do RWA não está na quantidade de ativos, mas na capacidade de criar valores que o sistema financeiro tradicional não consegue oferecer. Quando esse raciocínio fica claro, é possível enxergar claramente as verdadeiras oportunidades de investimento nesse setor.

RWA8,39%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GweiTooHigh

· 18h atrás

Falando a sério, a maioria dos projetos RWA é apenas colocar coisas do financiamento tradicional por cima de uma camada de blockchain, sem graça Essa lógica na verdade já foi dita por alguém há muito tempo, o mais importante é realmente encontrar os pontos problemáticos na cadeia Em vez de acumular conceitos, é melhor pensar no que a transparência e a liquidez podem fazer de novo Criação de valor > quantidade de ativos, essa frase eu concordo A questão é: quantos projetos realmente conseguem fazer isso? A maioria ainda está apenas fazendo pirâmide financeira

Ver originalResponder0

HashRatePhilosopher

· 01-14 19:06

Tenho medo de que seja mais uma vez uma série de projetos a gritar pelo nome RWA, na prática apenas um jogo de trocar etiquetas de ativos na cadeia. O ponto central mencionado neste artigo realmente tocou na questão, mas o problema é que poucos times realmente querem fazer a análise de requisitos na cadeia, a maioria ainda está apenas criando histórias para captação de recursos.

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-14 19:05

Falando a verdade, a maioria dos projetos RWA atuais estão apenas fazendo "mudança de ativos", os dados parecem bonitos, mas não há inovação financeira real... Vale a pena notar que os protocolos RWA que realmente funcionam devem resolver os buracos de eficiência das finanças tradicionais, e não simplesmente aumentar os tipos de ativos na cadeia.

Ver originalResponder0

MEVHunterX

· 01-14 18:54

Bem dito, a maioria dos projetos realmente está a fazer disparates, apenas embrulham ativos tradicionais e chamam-lhes RWA, é demasiado absurdo. Um RWA verdadeiramente impressionante deveria resolver problemas que o setor financeiro tradicional não consegue fazer, e não simplesmente copiar e colar. Quem não consegue entender isso está condenado a ser apanhado na colheita de cebolas. O setor ainda está no início, vamos esperar para ver quem consegue realmente se destacar.

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 01-14 18:46

Agora uma pilha de projetos empacotando RWA, a lógica está toda invertida. A verdadeira oportunidade não está na quantidade, mas sim no que se consegue criar de novo valor.

Ver originalResponder0

StrawberryIce

· 01-14 18:44

Falando bem, atualmente a maioria das pessoas que negociam RWA estão realmente apenas fazendo uma fachada, sem muita inovação substancial. O que realmente tem valor são aquelas coisas que o setor financeiro tradicional simplesmente não consegue fazer, e não apenas transferir ativos para a blockchain. Vamos esperar para ver quem consegue entender essa lógica central, o resto é apenas fumaça.

Ver originalResponder0