As blockchains de privacidade são frequentemente mal interpretadas. No mercado, muitas pessoas entendem privacidade como anonimato completo, mas o que as instituições financeiras realmente procuram não é isso. Elas estão realmente interessadas em proteger seus segredos comerciais dentro de um quadro de conformidade — dados de posições, volume de transações, intenções de ordens, bem como informações relacionadas à exposição ao risco de contrapartes.



Dusk, ao longo das últimas iterações dos últimos seis meses, tem tornado essa diferença cada vez mais clara. Através do motor Hedger, em conjunto com a integração do Chainlink e NPEX, a privacidade evoluiu de um conceito puramente teórico para um módulo de produto que pode ser realmente adquirido por instituições financeiras. Em outras palavras, a competitividade do Dusk está se inclinando da pesquisa teórica em criptografia para uma direção de produto que pode ser adotada por organizações. Essa mudança significa que o DUSK, como token de combustível do ecossistema, receberá um suporte de demanda mais estável e contínuo.

Vamos analisar a lógica de design do Hedger. Ele não é uma blockchain de privacidade independente, nem um módulo de privacidade externo, mas sim um motor de privacidade integrado ao DuskEVM. O ponto inovador principal é a combinação de criptografia homomórfica com provas de conhecimento zero, ao mesmo tempo em que utiliza uma abordagem híbrida de modelos UTXO e de contas, garantindo uma experiência de desenvolvimento EVM fluida e atendendo às necessidades de conformidade regulatória e auditoria.

Atualmente, muitas soluções de privacidade no mercado focam apenas em provas de conhecimento zero. Mas, ao desenvolver aplicações financeiras, confiar apenas em provas de conhecimento zero pode facilmente atingir limites de desempenho e complexidade do sistema. A diferença do Hedger é usar criptografia homomórfica para realizar operações com valores criptografados, e depois usar provas de conhecimento zero para verificar a correção desses cálculos. Esse modo de "divisão de tarefas" permite transformar transações privadas em uma capacidade padrão mais escalável, ao invés de precisar de processamento adicional a cada operação.

Há também um ponto especialmente importante — ele incorpora a capacidade de auditoria como uma propriedade intrínseca, e não como uma correção posterior. Para a conformidade financeira, isso representa uma melhoria de outro nível.
DUSK1,02%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedThricevip
· 8h atrás
Finalmente alguém explicou claramente, o conceito de privacidade ≠ anonimato foi confundido muitas vezes O design do Hedger é realmente excelente, a abordagem de "divisão de tarefas" usando criptografia homomórfica combinada com provas de conhecimento zero é muito mais inteligente do que simplesmente empilhar provas zk, atingindo um teto de desempenho quebrou de vez As finanças institucionais precisam desse tipo de privacidade auditável, não a abordagem de esconder tudo completamente do mercado de criptomoedas. A onda da Dusk realmente encontrou o ponto de ajuste entre produto e mercado
Ver originalResponder0
0xLuckboxvip
· 14h atrás
Finalmente alguém explicou claramente a questão da privacidade, nem todos querem jogar às escondidas --- Este conjunto de ferramentas Hedger realmente tem potencial, criptografia homomórfica combinada com provas de conhecimento zero não é simplesmente 1+1 --- Resumindo, o que as instituições querem é proteger segredos comerciais dentro de um quadro regulatório, a Dusk conseguiu identificar esse ponto sensível --- A propriedade de auditoria intrínseca é, na minha opinião, a chave, muito mais inteligente do que tentar remediar depois de um problema --- Espera aí, esse modelo de mistura de UTXO com contas realmente funciona de forma fluida? Parece fácil de cometer erros --- Privacidade ≠ anonimato, esses conceitos são muito diferentes, o mercado realmente entendeu errado, e percebo uma mudança na narrativa da Dusk --- A sensação é que a Hedger está transformando privacidade em produto, da teoria à implementação prática, esse passo é muito importante --- O problema do limite de desempenho realmente existe, vamos ver como a Dusk lida com isso, não adianta só falar teoricamente --- A demanda estável por tokens de combustível depende se as instituições realmente vão comprar, isso é que importa
Ver originalResponder0
FlashLoanLarryvip
· 14h atrás
Hmm, isto é pragmatismo, finalmente alguém revelou a verdade sobre as blockchains de privacidade Privacidade ≠ anonimato, muitas pessoas confundem isso. O que as instituições querem é proteção de segredos comerciais dentro da conformidade O design do Hedger é realmente interessante, combinação de criptografia homomórfica com provas de conhecimento zero, o limite de desempenho parece ter encontrado uma solução Auditoria deve ser intrínseca, não uma correção posterior. Essa abordagem é forte, atinge diretamente os pontos sensíveis da conformidade financeira DUSK, essa transição do teórico para o produto, realmente demonstra sinceridade
Ver originalResponder0
MerkleTreeHuggervip
· 14h atrás
Finalmente alguém explicou claramente, privacidade ≠ anonimato, esse ponto precisa ser reforçado várias vezes
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTellervip
· 14h atrás
Sinceramente, é isso que eu queria ouvir. O conceito de moedas anónimas já está ultrapassado, as instituições querem exatamente essa sensação de "tenho privacidade, mas posso provar que estou em conformidade". A abordagem do Dusk realmente acertou em cheio.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)