Recentemente, uma discussão na indústria gerou várias reflexões.
Sobre as expectativas de mercado em alta, o objetivo de o Bitcoin atingir 200 mil tem sido frequentemente mencionado. Em comparação, qual seria a faixa de preço do Ethereum? Esses números realmente têm algum valor de referência, mas, para ser honesto, o risco está lá e não podem ser considerados regras rígidas.
Ainda mais interessante é um fenômeno interno — alguns KOL parecem ansiosos para fixar a direção do mercado, como se quisessem usar uma "previsão profissional" para definir a tendência do mercado de forma forçada. A imaginação é realmente rica, e a lógica também não é sem sentido, mas aí está o problema. Já que querem se posicionar nesse nível, às vezes não seria melhor ser mais cauteloso? Não estou dizendo que não se pode fazer julgamentos, mas será que a responsabilidade por esses julgamentos acompanha essa confiança?
A avaliação do mercado primário e secundário já é cheia de variáveis, e, nesse momento, é ainda mais importante entender quem está falando e como está falando.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
IfIWereOnChain
· 01-14 13:57
Alguns KOLs gritam diariamente por 200.000, mas na maioria das vezes vejo que eles saíram rapidamente para puxar o mercado
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 01-14 13:57
20万BTC realmente soa bem, mas o método dos KOL de "previsões profissionais" é mesmo só para fazer os tolos de presunto
Resumindo, quem realmente consegue prever o mercado, e ainda por cima finge que entende tudo
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 01-14 13:57
As pessoas que me venderam por 200.000 agora já fugiram, desta vez quem vai assumir a posição?
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 01-14 13:50
Aqueles KOLs que gritam todos os dias que o preço vai chegar a 20 mil, realmente têm coragem de apostar o seu próprio dinheiro e fazer uma aposta arriscada?
Para parecer bem, no fundo não é mais do que uma tentativa de criar hype e manipular o mercado.
BTC a 20 mil, ETH a quanto... Essas previsões são só para ouvir, não leve a sério.
A boca dos KOLs, são mentiras e enganos.
Para acompanhar o mercado, é preciso confiar no seu próprio raciocínio, não se deixar levar por esses grandes influenciadores.
O mercado é tão complexo que quem tem coragem de afirmar com 100% de certeza? Se seguir só por imitação, cedo ou tarde vai perder dinheiro.
Sentimento de responsabilidade? No mundo das criptomoedas, isso não vale nada, o que importa é a popularidade.
Parece que as análises atuais são todas iguais, basicamente só há opiniões de alta ou baixa, repetindo as mesmas frases de sempre.
Os KOLs estão ansiosos para definir a direção do mercado, na verdade, querem criar consenso para ajustar suas posições.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 01-14 13:48
Estes KOLs dizem todos os dias que o valor é de 200.000, quanto ao ETH, qual é a sua posição? Os dados suportam essa avaliação? O mecanismo de consenso consegue sustentar essa valorização? A estabilidade dos nós é suficiente? Em resumo, querem substituir a eficiência da validação pela imaginação, mas esse jogo não funciona assim.
Ver originalResponder0
SchroedingerGas
· 01-14 13:45
Bem dito, muitos KOLs são apenas bocas de palha, quando acontece algo sério, dão o pé e vão embora
Recentemente, uma discussão na indústria gerou várias reflexões.
Sobre as expectativas de mercado em alta, o objetivo de o Bitcoin atingir 200 mil tem sido frequentemente mencionado. Em comparação, qual seria a faixa de preço do Ethereum? Esses números realmente têm algum valor de referência, mas, para ser honesto, o risco está lá e não podem ser considerados regras rígidas.
Ainda mais interessante é um fenômeno interno — alguns KOL parecem ansiosos para fixar a direção do mercado, como se quisessem usar uma "previsão profissional" para definir a tendência do mercado de forma forçada. A imaginação é realmente rica, e a lógica também não é sem sentido, mas aí está o problema. Já que querem se posicionar nesse nível, às vezes não seria melhor ser mais cauteloso? Não estou dizendo que não se pode fazer julgamentos, mas será que a responsabilidade por esses julgamentos acompanha essa confiança?
A avaliação do mercado primário e secundário já é cheia de variáveis, e, nesse momento, é ainda mais importante entender quem está falando e como está falando.