A infraestrutura de contratos perpétuos está a tornar-se no novo campo de batalha na competição entre carteiras. Aster já integrou vários ecossistemas de carteiras de topo — SafePal, Trust Wallet, e até ao suporte de funcionalidades de negociação perpétua na versão Web de uma carteira de topo.
A lógica por trás disto é bastante clara: carteiras modernas precisam de motores de matching, liquidez profunda e capacidades de precificação precisas. Em vez de cada uma construir tudo do zero, é mais eficiente usar uma infraestrutura de contratos perpétuos já consolidada. Aster está a fazer exatamente isso — a tornar-se na infraestrutura subjacente para negociações perpétuas no ecossistema de carteiras. Neste modelo, as carteiras focam-se na experiência do utilizador e na gestão de ativos, enquanto a Aster cuida da profundidade de mercado e do controlo de riscos, com uma divisão de tarefas bem definida. À medida que mais carteiras procuram funcionalidades completas de negociação, a importância de infraestruturas especializadas como esta só vai aumentar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SelfSovereignSteve
· 4h atrás
Amigo, esta rodada da Aster realmente capturou o ponto crucial, criar carteiras do zero é muito trabalhoso
De verdade, SafePal, Trust já se integraram, isso é o benefício clássico da infraestrutura
A questão da divisão de tarefas está certa, mas o mais importante é se a liquidez é suficiente, será que realmente consegue fazer a correspondência?
Espera aí, será que não é mais uma estratégia de intermediários ganhando a diferença?
Se esse modelo funcionar, outros wallets também vão copiar? O cenário competitivo ainda é uma incógnita
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 4h atrás
Mais uma história de infraestrutura, mas desta vez a lógica realmente faz sentido
Resumindo, as carteiras agora querem jogar com perpétuos, mas criar uma nova desde o zero? Que absurdo, basta usar Aster ou outras soluções de baixo nível, mais prático
Só tenho medo de, no final, todas as carteiras ficarem dependentes de uma única infraestrutura. E o risco?
Mais um novo setor surgindo com trolls querendo aparecer
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 5h atrás
A infraestrutura perpétua realmente está a ganhar força, mas parece que as carteiras ainda estão a explorar o mercado
Aster, que conecta SafePal e Trust Wallet, é realmente boa, mas qual é a estabilidade a longo prazo dessa dependência de camada base?
A gestão de riscos de apostas pode realmente ser implementada
A infraestrutura de contratos perpétuos está a tornar-se no novo campo de batalha na competição entre carteiras. Aster já integrou vários ecossistemas de carteiras de topo — SafePal, Trust Wallet, e até ao suporte de funcionalidades de negociação perpétua na versão Web de uma carteira de topo.
A lógica por trás disto é bastante clara: carteiras modernas precisam de motores de matching, liquidez profunda e capacidades de precificação precisas. Em vez de cada uma construir tudo do zero, é mais eficiente usar uma infraestrutura de contratos perpétuos já consolidada. Aster está a fazer exatamente isso — a tornar-se na infraestrutura subjacente para negociações perpétuas no ecossistema de carteiras. Neste modelo, as carteiras focam-se na experiência do utilizador e na gestão de ativos, enquanto a Aster cuida da profundidade de mercado e do controlo de riscos, com uma divisão de tarefas bem definida. À medida que mais carteiras procuram funcionalidades completas de negociação, a importância de infraestruturas especializadas como esta só vai aumentar.