Quando se trata de compromissos de desempenho, ZK e FHE adotam abordagens diferentes. As provas de conhecimento zero brilham aqui—a verificação acontece em milissegundos diretamente na cadeia. A fase de prova exige recursos computacionais sérios, embora avanços recentes tenham tornado isso muito mais prático do que antes.
Criptografia homomórfica completa? É uma história oposta. Você pode absolutamente calcular diretamente sobre dados encriptados, o que é uma coisa poderosa. Mas há um problema: operações de bootstrap que renovam o ruído acumulado nos seus textos cifrados são brutalmente caras. Essa sobrecarga é o verdadeiro gargalo que impede a adoção generalizada do FHE, apesar de sua elegância teórica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TestnetFreeloader
· 8h atrás
A validação zk é rápida, mas a parte do prove ainda precisa de hardware potente, o FHE parece mais avançado, mas o custo de bootstraping é realmente absurdo, parece que o zk ainda é mais prático.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 8h atrás
A verificação zk é realmente rápida, mas a parte de prova consome muitos recursos... A teoria do FHE é ótima, mas na prática o bootstrap estragou tudo
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 8h atrás
A validação zk é realmente incrível, mas a parte de proving consome uma quantidade enorme de poder computacional... A teoria do FHE é fantástica, mas o custo de bootstraping é realmente um pesadelo.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 8h atrás
A verificação zk leva apenas alguns milissegundos, enquanto o FHE para bootstrap consome muita potência computacional... Portanto, o zk ainda é mais prático.
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 8h atrás
A validação zk é rápida, mas a prova é extremamente custosa em cálculo, a teoria FHE é incrivelmente avançada, mas o bootstrapping trava os custos, tudo é uma questão de equilíbrio, irmão.
Quando se trata de compromissos de desempenho, ZK e FHE adotam abordagens diferentes. As provas de conhecimento zero brilham aqui—a verificação acontece em milissegundos diretamente na cadeia. A fase de prova exige recursos computacionais sérios, embora avanços recentes tenham tornado isso muito mais prático do que antes.
Criptografia homomórfica completa? É uma história oposta. Você pode absolutamente calcular diretamente sobre dados encriptados, o que é uma coisa poderosa. Mas há um problema: operações de bootstrap que renovam o ruído acumulado nos seus textos cifrados são brutalmente caras. Essa sobrecarga é o verdadeiro gargalo que impede a adoção generalizada do FHE, apesar de sua elegância teórica.