Alguns projetos tratam o site oficial como uma decoração, com informações desatualizadas e visitantes que parecem explorar ruínas. Em contrapartida, alguns projetos de destaque adotam uma abordagem completamente diferente — o site torna-se um verdadeiro centro ecológico.



Veja como eles fazem:

🔹 **Versão para desenvolvedores**: fornece documentação técnica clara e detalhada, reduzindo a barreira de entrada
🔹 **Versão para novos usuários**: design de navegação intuitivo, que explica o valor central em segundos
🔹 **Parceiros ecológicos**: exibe publicamente os mecanismos de cooperação e espaços de ganho mútuo
🔹 **Engajamento da comunidade**: atualiza continuamente o conteúdo do blog, mantendo a atividade e o fluxo de informações

O site não é uma placa de exibição estática, mas sim um campo de atração que conecta o projeto aos usuários, desenvolvedores e parceiros. Um site que opera continuamente conta a própria história de vitalidade do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Layer3Dreamervip
· 10h atrás
Falando teoricamente, se modelarmos um site como um vetor de interoperabilidade recursivo conectando n partes interessadas... os projetos que tratam a documentação como uma reflexão tardia estão basicamente admitindo que a sua arquitetura de cross-rollup é fundamentalmente frágil, para não mentir.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtistvip
· 10h atrás
O site oficial abandonado é realmente um ponto fatal, pode refletir se a equipa realmente se importa com os utilizadores Muitos sites de projetos são apenas uma formalidade, a documentação é uma vergonha Os principais projetos ainda estão ativos, essa diferença é visível a olho nu Não é de admirar que o ecossistema não esteja a evoluir bem, nem sequer entenderam bem a infraestrutura Projetos que continuam a iterar o site oficial, realmente valem a pena olhar duas vezes
Ver originalResponder0
ReverseTrendSistervip
· 10h atrás
Mesmo, um site lixo consegue mostrar se o projeto leva a sério o trabalho Na pista, aqueles projetos cujo site oficial está abandonado, eu simplesmente passo Documentação técnica nem atualizam e ainda querem que eu integre, que brincadeira é essa
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalistvip
· 10h atrás
Projetos cujo site oficial está em ruínas, provavelmente não têm noção, né? Quem realmente tem força já trata o site como uma ferramenta de produtividade há muito tempo, vamos deixar de ficar sempre focando no whitepaper.
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 10h atrás
O site oficial pode refletir a postura do projeto, isso é verdade Sites abandonados são mais inúteis do que azulejos de chão
Ver originalResponder0
CryptoGoldminevip
· 10h atrás
O site oficial está tão degradado que nem a rede de poder de hashing consegue salvar. A diferença entre um projeto ruim e um projeto de destaque está apenas nesta atitude de operação.
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 10h atrás
Projetos com sites inacabados não me interessam
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)