RWAX|A minha primeira vez a levar a sério o RWA como mercado
Para ser honesto, quando a WorldAssets mudou de nome para @RWAX_life, não fiquei entusiasmado. Parei por um momento, a pensar se seria mais uma atualização de narrativa.
Mas, ao revisar cada tweet da sua conta oficial, comecei a mudar de opinião. Não porque as palavras ficaram maiores, mas porque quase não enfatizam mais o quão bons os ativos são, e sim repetidamente dizem que o mercado deve decidir por si próprio.
Nos últimos anos, o RWA tem estado preso numa questão bastante simples:
Os ativos existem. A história existe. A conformidade também.
Mas é difícil responder se esses ativos estão realmente sendo negociados de forma contínua. Não uma transação ocasional. É se há alguém que compra repetidamente, vende repetidamente, duvida repetidamente, e faz preços repetidamente.
Sem esses elementos, o RWA parece mais uma coisa exposta do que um mercado que realmente está a acontecer.
O que me faz ficar atento ao RWAX não é a funcionalidade, mas a atitude.
Ele não tem pressa em dizer que ajuda a filtrar ativos, mas fala de forma direta. Você envia informações, entra no mercado, e a transação, ou não, fica a cargo do mercado.
Isso soa frio, mas quanto mais penso, mais parece o que o mundo cripto deveria ser. O que realmente falta ao RWA não é a capacidade de colocar na blockchain, mas o destino de ser negociado repetidamente.
Por que estou disposto a considerar isto como RWA 3.0
1.0 parecia uma vitrine. 2.0 parecia um leilão interno. E 3.0, finalmente, parece uma feira.
Barulhenta. Autêntica.
Os preços podem subir, ou podem cair. O RWAX escolheu o caminho mais difícil e também o mais honesto: primeiro montar o mercado, depois ver quem consegue sobreviver.
Mas o mercado aberto é uma espada de dois gumes.
Para os ativos, a falta de transparência pode não levar a críticas, mas sim ao esquecimento. Para os traders, não é uma oportunidade de lucros rápidos, mas sim um direito de participar na fase inicial de precificação.
Quando o RWA realmente se consolidar como um setor, o mais escasso talvez não seja a posição, mas sim se você participou nas primeiras fases de precificação.
A minha atitude em relação ao RWAX agora é simples:
Não tenho pressa em escolher um lado, mas vou observar uma coisa: o mercado, vai ficar ou não? Se as transações forem reais, mesmo que mais devagar, o RWA finalmente entrará nas regras do Crypto. Se as transações forem falsas, tudo voltará à narrativa.
Tenho mais curiosidade em saber qual tipo de ativo será o primeiro a ser aceito pelo mercado se o RWA realmente entrar no mercado aberto.
#RWAX #WorldAssets #RWA3_0 #RWA #链上公开市场 #ativos reais na blockchain #BSC
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
RWAX|A minha primeira vez a levar a sério o RWA como mercado
Para ser honesto, quando a WorldAssets mudou de nome para @RWAX_life, não fiquei entusiasmado. Parei por um momento, a pensar se seria mais uma atualização de narrativa.
Mas, ao revisar cada tweet da sua conta oficial, comecei a mudar de opinião. Não porque as palavras ficaram maiores, mas porque quase não enfatizam mais o quão bons os ativos são, e sim repetidamente dizem que o mercado deve decidir por si próprio.
Nos últimos anos, o RWA tem estado preso numa questão bastante simples:
Os ativos existem.
A história existe.
A conformidade também.
Mas é difícil responder se esses ativos estão realmente sendo negociados de forma contínua. Não uma transação ocasional. É se há alguém que compra repetidamente, vende repetidamente, duvida repetidamente, e faz preços repetidamente.
Sem esses elementos, o RWA parece mais uma coisa exposta do que um mercado que realmente está a acontecer.
O que me faz ficar atento ao RWAX não é a funcionalidade, mas a atitude.
Ele não tem pressa em dizer que ajuda a filtrar ativos, mas fala de forma direta. Você envia informações, entra no mercado, e a transação, ou não, fica a cargo do mercado.
Isso soa frio, mas quanto mais penso, mais parece o que o mundo cripto deveria ser. O que realmente falta ao RWA não é a capacidade de colocar na blockchain, mas o destino de ser negociado repetidamente.
Por que estou disposto a considerar isto como RWA 3.0
1.0 parecia uma vitrine.
2.0 parecia um leilão interno.
E 3.0, finalmente, parece uma feira.
Barulhenta.
Autêntica.
Os preços podem subir, ou podem cair. O RWAX escolheu o caminho mais difícil e também o mais honesto: primeiro montar o mercado, depois ver quem consegue sobreviver.
Mas o mercado aberto é uma espada de dois gumes.
Para os ativos, a falta de transparência pode não levar a críticas, mas sim ao esquecimento. Para os traders, não é uma oportunidade de lucros rápidos, mas sim um direito de participar na fase inicial de precificação.
Quando o RWA realmente se consolidar como um setor, o mais escasso talvez não seja a posição, mas sim se você participou nas primeiras fases de precificação.
A minha atitude em relação ao RWAX agora é simples:
Não tenho pressa em escolher um lado, mas vou observar uma coisa: o mercado, vai ficar ou não? Se as transações forem reais, mesmo que mais devagar, o RWA finalmente entrará nas regras do Crypto. Se as transações forem falsas, tudo voltará à narrativa.
Tenho mais curiosidade em saber qual tipo de ativo será o primeiro a ser aceito pelo mercado se o RWA realmente entrar no mercado aberto.
#RWAX #WorldAssets #RWA3_0 #RWA #链上公开市场 #ativos reais na blockchain #BSC