Recentemente, vi um ponto de vista bastante interessante: por mais forte que seja a blockchain pública Ethereum e por mais completa que seja a sua ecologia, isso não significa necessariamente que devemos ser otimistas em relação ao ativo ETH.

Como entender essa lógica? Basta fazer uma comparação com o dólar — o dólar é a moeda de circulação mais importante do mundo, extremamente prático, mas poucas pessoas consideram o dólar um ativo de longo prazo para acumulação. Da mesma forma, ao aplicar essa lógica ao Ethereum: o padrão EVM tornou-se o padrão de desenvolvimento da indústria, a rede Ethereum construiu uma ecologia de infraestrutura completa, e tudo isso é fato. Mas a questão é: esses sucessos realmente podem se transformar na escassez do token ETH e no potencial de retorno?

Pensando de outro ângulo, o sucesso de um projeto de blockchain público e as perspectivas de investimento do seu token nativo são, na verdade, duas trilhas completamente diferentes. Você pode achar que o ecossistema Ethereum é excelente, ao mesmo tempo em que conclui que "ETH como ativo pode não ser tão valioso", e essas duas opiniões não são contraditórias.

Isso levanta uma questão que vale a pena refletir: ao avaliarmos a alocação em ativos de criptomoedas, devemos separar esses dois aspectos de forma mais racional — um é "esse projeto ou blockchain é bem-sucedido", e o outro é "devo ou não comprar seu token". O primeiro determina o futuro da ecologia, enquanto o segundo realmente influencia sua carteira.