Há uma grande notícia que está a agitar o mundo financeiro. O conhecido gestor de fundos de hedge, Bill Ackman, afirmou recentemente que o Federal Reserve pode estar a mudar de discurso — a meta de inflação de 2%, que tem sido defendida há mais de uma década, pode ser elevada para 2,5% ou até 3%. Ele também afirmou sem rodeios que aqueles que ainda sonham com a inflação a regressar aos 2% estão a sonhar acordados. Com esta declaração, os traders globais começaram a reavaliar as suas posições, e grandes bancos de investimento como o JPMorgan e Goldman Sachs também começaram a ajustar as suas expectativas de redução de taxas de juro. A direção da política realmente está a mudar.
Por que é que esta meta de 2% não se consegue manter? Parece simples, mas a lógica por trás é bastante sólida.
Primeiro, o mercado de trabalho. Nos últimos dois anos, tem sido realmente difícil contratar, especialmente no setor de serviços, onde um cargo vago pode levar uma eternidade a preencher com a pessoa certa. Os salários estão a subir, e essa pressão tornou-se uma força motriz subjacente para a inflação, sendo difícil de melhorar a curto prazo. Em segundo lugar, os custos de habitação e transporte — estes dois fatores, juntos, contribuem com quase 1 ponto percentual para a pressão inflacionária. Os preços das casas não caem só porque o banco central diz uma palavra, e os custos de transporte têm o seu próprio ritmo, com efeitos de atraso nos dados que tornam esse impacto mais duradouro. Além disso, a globalização está a recuar, a reestruturação das cadeias de abastecimento e as variáveis geopolíticas tornaram o ambiente de inflação muito mais complexo do que há dez anos.
O que esta mudança significa para o mercado? Simplificando, se o Federal Reserve realmente ceder e aceitar níveis mais altos de inflação, então as decisões de investimento baseadas na meta de 2% precisarão ser revistas. Os retornos reais de ativos em dólares, a lógica de avaliação do mercado de ações, a precificação de commodities — uma série de efeitos em dominó podem ser desencadeados. Para o mercado de criptomoedas, esta mudança macroeconómica também é algo a ser observado com atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· 01-14 07:54
A declaração de Ackman misturou as águas, o mercado ainda não reagiu
Não esperava que 2% fosse tão difícil de manter... Os custos de mão de obra realmente são uma cicatriz
Reestruturação da cadeia de suprimentos e geopolítica, este ambiente está muito mais complexo do que antes
Um novo pico de inflação significa que o nosso dólar está a desvalorizar, a criptomoeda vai precisar de uma nova avaliação
O efeito dominó após a concessão está a chegar, realmente precisamos reconsiderar as posições
Agora, todos os planos baseados em 2% terão que ser revistos, é um pouco complicado
Quando o banco central muda de discurso, todo o mercado tem que se ajustar, na verdade, é o monstro da inflação que ainda não foi controlado
A concessão do Federal Reserve para nós, investidores individuais, na verdade, não é uma boa notícia...
Ver originalResponder0
MEVEye
· 01-14 07:37
As palavras de Ackman não são em vão, se realmente quisermos atingir 3% precisamos recalcular tudo
---
Não conseguir manter 2% já é evidente há muito tempo, salários continuam a subir e os preços das casas não vão cair, essa lógica não tem erro
---
Concessões do Federal Reserve = desvalorização acelerada do dólar, pessoas inteligentes já estão acumulando Bitcoin
---
A cadeia de suprimentos desorganizada, a geopolítica com novas variáveis, é difícil reduzir a inflação, e falar em voltar a 2% é pura besteira
---
Quando uma peça do dominó cai, tudo desmorona, o mercado de criptomoedas deve estar mais consciente do que nunca nesse momento
---
Goldman Sachs e Morgan estão ajustando, os pequenos investidores ainda estão sonhando, a diferença é enorme
---
Se realmente aceitarmos 3% de inflação, toda a lógica das posições anteriores deve ser revista do zero
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 01-14 07:35
O Ackman voltou a fazer barulho, se não conseguir segurar os 2% já era, era só questão de tempo
---
Por isso que o preço da casa é realmente o ponto fraco da inflação, mesmo com corte de juros não consegue baixar, dá risada
---
Espera aí, se continuar assim, o mercado de criptomoedas vai decolar de novo, a expectativa de afrouxamento sempre leva à especulação
---
Problemas no mercado de trabalho, salários crescem mais rápido que o CPI, por mais que o banco central ajuste, não adianta
---
A concessão do Federal Reserve é como um roubo disfarçado aos poupadores, o retorno real desaparece, ninguém se surpreende de todo mundo correr para ativos de risco
---
A reestruturação da cadeia de suprimentos faz a inflação ficar tão pegajosa, 3% talvez nem seja o teto
---
De repente, lembrei dos meus ativos em dólares... lucro de sangue ou prejuízo de sangue, preciso refazer as contas
---
Se realmente subir para 3%, aquelas posições vendidas anteriores vão ser liquidadas de uma vez
---
As expectativas do Goldman Sachs e do JPMorgan Chase estão um pouco atrasadas, o dinheiro inteligente já se posicionou antes
---
Só que agora fica difícil tomar decisões de investimento, o ambiente macro muda e as regras também, não dá para apostar com certeza
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_ape
· 01-14 07:25
2% desse alvo já devia ter sido atingido, acordem, pessoal
Há uma grande notícia que está a agitar o mundo financeiro. O conhecido gestor de fundos de hedge, Bill Ackman, afirmou recentemente que o Federal Reserve pode estar a mudar de discurso — a meta de inflação de 2%, que tem sido defendida há mais de uma década, pode ser elevada para 2,5% ou até 3%. Ele também afirmou sem rodeios que aqueles que ainda sonham com a inflação a regressar aos 2% estão a sonhar acordados. Com esta declaração, os traders globais começaram a reavaliar as suas posições, e grandes bancos de investimento como o JPMorgan e Goldman Sachs também começaram a ajustar as suas expectativas de redução de taxas de juro. A direção da política realmente está a mudar.
Por que é que esta meta de 2% não se consegue manter? Parece simples, mas a lógica por trás é bastante sólida.
Primeiro, o mercado de trabalho. Nos últimos dois anos, tem sido realmente difícil contratar, especialmente no setor de serviços, onde um cargo vago pode levar uma eternidade a preencher com a pessoa certa. Os salários estão a subir, e essa pressão tornou-se uma força motriz subjacente para a inflação, sendo difícil de melhorar a curto prazo. Em segundo lugar, os custos de habitação e transporte — estes dois fatores, juntos, contribuem com quase 1 ponto percentual para a pressão inflacionária. Os preços das casas não caem só porque o banco central diz uma palavra, e os custos de transporte têm o seu próprio ritmo, com efeitos de atraso nos dados que tornam esse impacto mais duradouro. Além disso, a globalização está a recuar, a reestruturação das cadeias de abastecimento e as variáveis geopolíticas tornaram o ambiente de inflação muito mais complexo do que há dez anos.
O que esta mudança significa para o mercado? Simplificando, se o Federal Reserve realmente ceder e aceitar níveis mais altos de inflação, então as decisões de investimento baseadas na meta de 2% precisarão ser revistas. Os retornos reais de ativos em dólares, a lógica de avaliação do mercado de ações, a precificação de commodities — uma série de efeitos em dominó podem ser desencadeados. Para o mercado de criptomoedas, esta mudança macroeconómica também é algo a ser observado com atenção.