#美联储政策与货币政策 A escolha do presidente do Federal Reserve nesta onda de variáveis é bastante interessante. Hasset caiu de uma posição elevada para 42%, Waugh disparou até 31%, o que reflete uma reavaliação do mercado sobre as expectativas de política. O ponto-chave é a diferença na atitude de diferentes candidatos em relação à liquidez — isso afeta diretamente a lógica de precificação dos ativos.
Tenho observado alguns traders que fazem estratégias macro, e recentemente a frequência de ajuste de suas posições aumentou claramente. Um colega com um estilo mais agressivo está apostando em uma postura hawkish após a ascensão de Waugh, aumentando diretamente as posições vendidas; outro mais conservador está aguardando sinais claros, mantendo uma alocação relativamente equilibrada. Ambas as abordagens têm seus prós e contras — a mais agressiva captura o ritmo, mas com maior risco de volatilidade; a mais conservadora perde parte dos ganhos, mas consegue acompanhar o jogo político até o fim.
Nessa incerteza, minha sugestão é seguir em camadas, de acordo com sua tolerância ao risco. Se a sua conta permitir, pode fazer posições pequenas em apostas políticas de alguns traders mais agressivos, ao mesmo tempo em que usa posições maiores para seguir a lógica fundamental dos mais conservadores — diversificando a dependência de apostas. Antes do anúncio oficial da escolha, o humor do mercado continuará oscilando, e o verdadeiro ponto de virada será confirmado no momento exato. Quando chegar lá, você verá quem conseguiu pegar o ritmo e quem foi pego de surpresa, esse é o melhor material de aprendizado para seguir em frente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#美联储政策与货币政策 A escolha do presidente do Federal Reserve nesta onda de variáveis é bastante interessante. Hasset caiu de uma posição elevada para 42%, Waugh disparou até 31%, o que reflete uma reavaliação do mercado sobre as expectativas de política. O ponto-chave é a diferença na atitude de diferentes candidatos em relação à liquidez — isso afeta diretamente a lógica de precificação dos ativos.
Tenho observado alguns traders que fazem estratégias macro, e recentemente a frequência de ajuste de suas posições aumentou claramente. Um colega com um estilo mais agressivo está apostando em uma postura hawkish após a ascensão de Waugh, aumentando diretamente as posições vendidas; outro mais conservador está aguardando sinais claros, mantendo uma alocação relativamente equilibrada. Ambas as abordagens têm seus prós e contras — a mais agressiva captura o ritmo, mas com maior risco de volatilidade; a mais conservadora perde parte dos ganhos, mas consegue acompanhar o jogo político até o fim.
Nessa incerteza, minha sugestão é seguir em camadas, de acordo com sua tolerância ao risco. Se a sua conta permitir, pode fazer posições pequenas em apostas políticas de alguns traders mais agressivos, ao mesmo tempo em que usa posições maiores para seguir a lógica fundamental dos mais conservadores — diversificando a dependência de apostas. Antes do anúncio oficial da escolha, o humor do mercado continuará oscilando, e o verdadeiro ponto de virada será confirmado no momento exato. Quando chegar lá, você verá quem conseguiu pegar o ritmo e quem foi pego de surpresa, esse é o melhor material de aprendizado para seguir em frente.