2026-01-14 06:34:53

Fenómeno interessante: os principais membros de uma grande cadeia principal têm recentemente apoiado diretamente projetos como a RALPH. Este aumento na participação oficial, por um lado, indica que o ecossistema está a amadurecer rapidamente, por outro também tem gerado muitas discussões — como equilibrar o endosso oficial e as ações comerciais? Neste ecossistema cada vez mais transparente, esse tipo de ação costuma tornar-se o foco de debates na comunidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTArchaeologis

· 4h atrás

Desde os primeiros dias da internet até agora, a contradição entre o endosso de poder e a autonomia do mercado nunca foi realmente resolvida — apenas mudou de uma pele na cadeia. --- Resumindo, o fato de os funcionários oficiais apoiarem um projeto é essencialmente uma manifestação de centralização, o que cria uma certa distância do espírito do Web3. --- É um pouco como o sistema de patrocínio artístico na Renascença, só que agora os patrocinadores possuem tokens, o que é interessante. --- Isso depende se quem dá o endosso realmente acredita no projeto ou se é apenas uma relação de interesse comercial — a palavra "transparência" na cadeia parece sempre uma piada. --- Maturidade do ecossistema ≠ decadência moral, são coisas diferentes. --- Lembrando das controvérsias iniciais dos Cryptopunks, hoje em dia o RALPH e similares estão basicamente repetindo a história — só que ninguém quer admitir. --- O mais assustador na plataforma oficial não são os conflitos de interesse, mas fazer os investidores de varejo acharem que têm uma "sensação de segurança", e aí — você sabe. --- Do ponto de vista da arqueologia na cadeia, esses movimentos são por si só os melhores registros históricos, e os futuros estudiosos vão nos agradecer.

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 5h atrás

De acordo com estudos, isto envolve na verdade um problema clássico de jogo entre o poder de governança e interesses comerciais. É importante notar que, se as ações pessoais dos membros centrais e a posição oficial forem ambíguas, a longo prazo isso pode enfraquecer a credibilidade da cadeia pública — para isso, pode-se consultar a literatura de reflexão relacionada após o colapso da FTX em 2022.

Ver originalResponder0

GasOptimizer