Este projeto realmente tem um histórico ruim, tendo passado por várias mudanças de nome. Mas, sob uma nova perspectiva — obter investimentos de dezenas de milhões de uma grande exchange, além de o responsável por essa exchange atuar como consultor, a situação muda completamente.
É difícil ver no mercado uma exchange de destaque investir esse nível de fundos para apoiar um único projeto, e uma posição de consultor é ainda mais um recurso escasso. Isso indica que há alguém por trás que reconhece seu potencial de desenvolvimento. Claro que isso também não exclui a possibilidade de alguns times de projeto criarem uma narrativa deliberadamente para captação de recursos. Mas, pelos sinais do mercado, esse tipo de financiamento de grande valor + a presença de altos executivos como consultores geralmente indica que os investidores têm motivos para acreditar a longo prazo. O que o projeto precisa fazer é transformar essa expectativa em resultados concretos, através de iterações de produto e construção de ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WagmiAnon
· 2h atrás
Financiamento de dezenas de milhões + consultor sênior de troca, essa configuração realmente não é comum, mas ainda depende se poderão realmente entregar no futuro
Mudanças de nome tão frequentes, por mais boa que seja a história, é difícil não fazer associações
Dinheiro de verdade foi investido, agora só resta esperar para ver qual grande jogada eles vão fazer
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 4h atrás
Ngl, a questão do rebranding é meio suspeita, mas se uma exchange de nível 1 está literalmente investindo milhões nisso... talvez eles saibam de algo que nós não sabemos? Ou será que esta é apenas uma história elaborada de desculpa lol
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 01-14 06:55
Financiamento de dezenas de milhões + conselheiro sênior de troca, essa combinação realmente tem potencial
A história de várias mudanças de nome pode ser limpa? Vamos ver as ações futuras
Por mais bonita que seja a linha de história, no final, ainda depende se o produto consegue competir
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 01-14 06:54
Mudar de nome várias vezes realmente não é muito confiável. Mas captar dezenas de milhões? Isso já é outra história.
Espera aí, é verdade? Altos executivos da exchange aconselhando pessoalmente? Esse sinal tem algo de especial.
Por mais elaborada que seja a narrativa, ela precisa se concretizar. Vamos esperar para ver o produto.
Investir dezenas de milhões e acabar mal é demais para acreditar. Apostar uma jogada?
O passado ruim não significa que o futuro também será. Vamos ver como eles agem.
O risco de mudar de nome realmente é grande, mas grandes capitais apostam, no final das contas, com visão, né?
A posição de consultor realmente é escassa, mas também pode ser só para ganhar reputação. Vamos acompanhar os próximos passos.
Por mais que o slogan seja forte, no final, tudo se resume à evolução do produto.
Investir dezenas de milhões sem volta, isso eu acredito.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 01-14 06:50
Esta escala de financiamento realmente depende, mas depois de tantas mudanças de nome ainda é um pouco incerto
As exchanges investem tanto dinheiro... será que realmente acreditam ou estão apenas contando histórias
Resumindo, agora é fácil conseguir financiamento, mas a verdadeira prova é a implementação
Já vi muitos projetos desse tipo, poucos conseguem sobreviver no final
O mais importante é se eles conseguem cumprir as promessas posteriormente, de que adianta só ter financiamento
A influência dos grandes nomes é importante, mas no final das contas, o que importa é o produto falar por si
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 01-14 06:30
Mudar de nome várias vezes ainda assim conseguir esse nível de financiamento, mostra que realmente há alguém que acredita, mas ainda depende se será possível entregar posteriormente.
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 01-14 06:27
Resumindo, é apenas uma aprovação da exchange, mas estou mais interessado em saber se eles realmente conseguem transformar as promessas em ações concretas.
Este projeto realmente tem um histórico ruim, tendo passado por várias mudanças de nome. Mas, sob uma nova perspectiva — obter investimentos de dezenas de milhões de uma grande exchange, além de o responsável por essa exchange atuar como consultor, a situação muda completamente.
É difícil ver no mercado uma exchange de destaque investir esse nível de fundos para apoiar um único projeto, e uma posição de consultor é ainda mais um recurso escasso. Isso indica que há alguém por trás que reconhece seu potencial de desenvolvimento. Claro que isso também não exclui a possibilidade de alguns times de projeto criarem uma narrativa deliberadamente para captação de recursos. Mas, pelos sinais do mercado, esse tipo de financiamento de grande valor + a presença de altos executivos como consultores geralmente indica que os investidores têm motivos para acreditar a longo prazo. O que o projeto precisa fazer é transformar essa expectativa em resultados concretos, através de iterações de produto e construção de ecossistema.