FOGOairdrop finalmente foi lançado. Os lucros para os usuários cross-chain estão bastante bons, quem passar por aqui também leva uma parte. A distribuição de tokens na parte de LP de phishing também foi significativa, com uma participação bastante alta. No entanto, a comunidade Yapper não estabeleceu critérios específicos para a elegibilidade ao airdrop. Por outro lado, os usuários com WL de lilfogees receberam 1W tokens, essa preferência é bastante evidente.
Mas eu simplesmente não consigo entender. Investi bastante tempo e recursos na parte de phishing, e também tenho uma quantidade considerável de dados de phishing, por que então não tenho direito ao airdrop de phishing? Essa lógica de distribuição realmente é um pouco confusa. Não sei se é uma questão de critérios de contagem ou se o requisito de participação é muito rigoroso. Parece que ainda preciso ficar atento às regras específicas divulgadas pelo projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractWorker
· 15h atrás
Engraçado, gastar tanta energia a pescar e acabar por não ter direito, esta é a magia do Web3, pois é
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 16h atrás
As regras de distribuição deste airdrop realmente têm alguns problemas, parece que foram decididas às pressas depois do fato... Vamos analisar os dados, os usuários WL recebem 10.000 unidades individualmente, enquanto os outros participantes dividem o restante, o que claramente apresenta um viés matemático. O custo de phishing e o engajamento não foram considerados na estatística, o problema pode estar na lógica de snapshot do projeto... É necessário verificar qual cadeia específica teve dados de phishing não identificados.
Ver originalResponder0
defi_detective
· 16h atrás
Investir tanto em phishing e acabar sem direito ao airdrop? Essa lógica é realmente genial, parece que fomos insinuados pelos próprios projetos...
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 16h atrás
De acordo com os dados on-chain, a lógica de determinação da elegibilidade para este airdrop realmente merece uma análise aprofundada. A proporção de 10.000 tokens do WL do lilfogees, isoladamente, e calculando com base na participação, pode estar a subestimar significativamente o peso dos utilizadores comuns de phishing.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 16h atrás
Esta distribuição de airdrop realmente tem um pouco de jogabilidade, os participantes do WL ganham muito, enquanto os phishers acabam sendo marginalizados
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 16h atrás
Sinto-me enganado, investi tanto esforço na pesca e no final não tenho direito a nada
Esta distribuição é realmente absurda, os utilizadores WL recebem diretamente 10.000, e os outros?
A exigência de participação ser tão rígida é realmente inacreditável
Da próxima vez, tenho que ler com atenção as regras do projeto, para não ser mais enganado
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 16h atrás
Mais uma vez essa tática, WL de uma só vez, os participantes comuns levam uma surra.
FOGOairdrop finalmente foi lançado. Os lucros para os usuários cross-chain estão bastante bons, quem passar por aqui também leva uma parte. A distribuição de tokens na parte de LP de phishing também foi significativa, com uma participação bastante alta. No entanto, a comunidade Yapper não estabeleceu critérios específicos para a elegibilidade ao airdrop. Por outro lado, os usuários com WL de lilfogees receberam 1W tokens, essa preferência é bastante evidente.
Mas eu simplesmente não consigo entender. Investi bastante tempo e recursos na parte de phishing, e também tenho uma quantidade considerável de dados de phishing, por que então não tenho direito ao airdrop de phishing? Essa lógica de distribuição realmente é um pouco confusa. Não sei se é uma questão de critérios de contagem ou se o requisito de participação é muito rigoroso. Parece que ainda preciso ficar atento às regras específicas divulgadas pelo projeto.