2026-01-14 05:33:55

Recentemente, um alto executivo de uma grande instituição financeira afirmou que as stablecoins com função de rendimento apresentam riscos significativos. Esses produtos, na prática, estão a replicar o modelo tradicional de depósitos bancários + pagamento de juros, mas carecem do sistema de gestão de riscos acumulado ao longo de centenas de anos de regulação financeira. A questão central é: já que oferecem uma função semelhante a depósitos, deveriam estar sujeitos à mesma supervisão — mas atualmente a maioria dos projetos de stablecoin não atinge esse padrão.

Do ponto de vista da estabilidade financeira, isso pode evoluir para uma versão "sombra" do banco. Sem requisitos de reserva, sem testes de resistência, sem mecanismos de gestão de riscos sistêmicos, confiar apenas na tecnologia e no capital é longe de ser suficiente. Um especialista do setor apontou que, desde que as stablecoins prometam retornos aos usuários, inevitavelmente enfrentarão a mesma avaliação de risco e supervisão regulatória que os bancos tradicionais — e essa é precisamente a fraqueza atual do setor.

Por isso, muitas instituições estão a observar e a reavaliar o posicionamento de seus negócios relacionados às stablecoins.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

0xSoulless

· 01-14 06:03

São tudo conversa fiada, grandes fundos já fugiram há muito tempo, e nós ainda estamos aqui discutindo sobre gestão de riscos...

Ver originalResponder0

RugDocDetective

· 01-14 06:01

Outra vez essa história? Se as stablecoins dão juros, tem que seguir o modelo bancário, essa lógica não tem problema algum. Resumindo, querem colher os lucros sem serem regulados, não podem aproveitar o bolo todo. O esquema dos bancos sombra realmente tocou no ponto sensível... Como operar sem reserva de capital? As grandes instituições começaram a observar, o próximo passo é inevitavelmente agir. Esses projetos vão acabar sendo um rugpull, aposto cinco euros. Falando nisso, por mais avançada que seja a tecnologia, ela não substitui o sistema de gestão de riscos. Vamos esperar para ver o espetáculo, qual stablecoin vai ser a primeira a explodir?

Ver originalResponder0

TokenVelocity

· 01-14 05:57

Resumindo, a estratégia de yield stablecoin é apenas uma fachada de tecnologia para jogar no setor financeiro, sem uma proteção regulatória, cedo ou tarde vai ter uma falha. Falar de tecnologia até ninguém querer assumir o risco, essa é a verdadeira ameaça. Bancos shadow 2.0, mas ninguém assume a culpa, como podem ser estáveis? Os bancos tradicionais vivem há centenas de anos, esses projetos nem conseguem sobreviver ao próximo ciclo. As instituições estão fugindo, os investidores de varejo ainda estão entrando, essa situação é bastante irônica. Sem reserva de capital, ainda assim prometem retorno? Só um gênio da lógica acredita nisso. Em vez de dizer que a falta de regulamentação é o problema, é melhor dizer que isso simplesmente não deveria existir. Então, afinal, quem está pagando o preço pelos riscos dessas coins?

Ver originalResponder0

OneBlockAtATime

· 01-14 05:56

Resumindo, isto não é mais do que brincar com fogo, o staking de yield stablecoins é essencialmente uma pirâmide, sem ativos reais a respaldar, apenas promessas de retorno, cedo ou tarde vai explodir. A regulamentação virá cedo ou tarde, e em vez de esperar pela morte, é melhor abraçar a mudança proativamente, mas atualmente a maioria dos projetos simplesmente não consegue. Este ciclo de baixa deve limpar muitos projetos inúteis, só os que sobreviverem são realmente valiosos. Shadow banking 2.0? Mais ou menos, é a versão blockchain da crise dos subprimes. Todos estão na espectativa, quem recuar primeiro é quem vai durar mais. É por isso que só mantenho BTC e ETH, o resto pode esquecer. As instituições estão fugindo, e ainda há quem se arrisque a comprar yield farming? Dizem que é inovação, mas na verdade é uma nova forma de enganar os tolos. Na verdade, já há algum tempo que se percebe o problema, mas ninguém quer ser o primeiro a dizer a verdade. Só agora estamos percebendo, já está um pouco tarde. Stablecoins com retorno = inflação do Federal Reserve, a lógica é a mesma, é uma armadilha para enganar os novatos.

Ver originalResponder0

CommunityLurker

· 01-14 05:54

Outra vez essa mesma história, na verdade é que a regulamentação ainda não decidiu como agir, agora querem jogar a culpa nos stablecoins Concordo, sem reserva de garantia, sem testes de resistência, isso não é basicamente uma aposta? Já estou cansado de stablecoins de rendimento, por que eles podem prometer retorno como os bancos? Versão de banco sombra? Essa expressão é exagerada demais, um pouco de exagero As instituições estão começando a recuar, esse sinal é um pouco interessante... A verdadeira questão é quem vai pagar o pato, os usuários ou os emissores Concordo bastante, sem um sistema regulatório, não se deve mexer em produtos financeiros É por isso que só uso carteiras frias, não toco naquelas de yield farming

Ver originalResponder0

GasDevourer

· 01-14 05:53

Outra vez essa história? O yield de stablecoins já é uma bomba-relógio há muito tempo, quem tocar nisso vai se dar mal --- Ouça, ouça, sem requisitos de reserva, como é que podem distribuir dividendos? Isso não é uma piada --- Shadow banking 2.0? Sério, um colapso atrás do outro, é esse o ritmo --- Portanto, no final das contas, ainda é uma questão de regulação, talvez sem requisitos de entrada tudo seja uma casa de cartas --- Quando eu disse que o rendimento de stablecoins era alto demais, fui criticado. Agora, estão arrependidos, né? --- Com tecnologia e capital? Haha, essa fala é bastante ingênua --- Grandes instituições só agora perceberam, por que não agiram antes?

Ver originalResponder0