Recentemente, tenho observado os projetos ZAMA e FOGO, e é um fenômeno bastante interessante. O token do ZAMA ainda não iniciou oficialmente as vendas, nem a mainnet foi lançada, mas o contrato já foi disponibilizado cedo. E o que aconteceu? Isso ficou disponível por vários dias, e todas as expectativas do mercado foram praticamente consumidas durante o período de lançamento do contrato. Quanto ao FOGO, segue uma estratégia semelhante, os dois projetos têm quase o mesmo roteiro. Para ser honesto, esse tipo de abordagem realmente não consegue atrair muito. O lançamento oficial posterior, na verdade, pode acabar se tornando uma notícia negativa. Onde está o problema? É que toda a empolgação foi liberada antecipadamente, e quando chega o momento de realmente gerar volume, o mercado já está cansado da estética. Essa espécie de fenômeno tem sido bastante comum recentemente, a cadência entre o projeto e o mercado nunca está alinhada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RetiredMiner
· 9h atrás
Mesmo assim, lançar o contrato antecipadamente já começa a consumir popularidade, essa operação é realmente absurda
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 12h atrás
Haha, já estou farto desta estratégia, a popularidade foi completamente esgotada antecipadamente
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 01-14 05:54
Isto é um exemplo clássico de falha na compatibilidade de incentivos, o projeto não calculou bem o equilíbrio do jogo. O contrato foi lançado antecipadamente, assim como uma proposta sem período de bloqueio, a popularidade é liberada de uma só vez, e depois não há mais nada.
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 01-14 05:54
Quando o contrato é lançado, perde força rapidamente; essa estratégia realmente é comum e batida.
Ver originalResponder0
FortuneTeller42
· 01-14 05:53
Esta estratégia já está muito batida, assim que o contrato é lançado, perde força.
Ver originalResponder0
AlphaWhisperer
· 01-14 05:53
O contrato ser lançado antecipadamente e acabar por ficar incompleto, esta tática realmente precisa de ser mudada
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 01-14 05:41
Mais uma vez, o mesmo velho truque: lançar contratos antecipadamente para criar hype, mas acaba consumindo toda a expectativa.
Os projetos realmente deveriam aprender a contar histórias.
Dois projetos são idênticos, a mainnet ainda nem apareceu, e o hype já esfriou.
É por isso que não tenho muita esperança nos projetos recentes, o ritmo é péssimo.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-14 05:28
Hah, mais uma vez essa velha tática, primeiro lançar o contrato para consumir o hype, e quando realmente lança, ninguém assiste mais.
Recentemente, tenho observado os projetos ZAMA e FOGO, e é um fenômeno bastante interessante. O token do ZAMA ainda não iniciou oficialmente as vendas, nem a mainnet foi lançada, mas o contrato já foi disponibilizado cedo. E o que aconteceu? Isso ficou disponível por vários dias, e todas as expectativas do mercado foram praticamente consumidas durante o período de lançamento do contrato. Quanto ao FOGO, segue uma estratégia semelhante, os dois projetos têm quase o mesmo roteiro. Para ser honesto, esse tipo de abordagem realmente não consegue atrair muito. O lançamento oficial posterior, na verdade, pode acabar se tornando uma notícia negativa. Onde está o problema? É que toda a empolgação foi liberada antecipadamente, e quando chega o momento de realmente gerar volume, o mercado já está cansado da estética. Essa espécie de fenômeno tem sido bastante comum recentemente, a cadência entre o projeto e o mercado nunca está alinhada.