2026-01-14 04:25:24

Investidores individuais que utilizam armazenamento descentralizado enfrentam dois problemas principais: ou os custos são exorbitantes, ou não conseguem dormir à noite.

As formas tradicionais de backup são especialmente brutais — simplesmente copiar o arquivo 100 vezes e armazenar de forma dispersa. A segurança é indiscutível, mas quem paga essa conta? No final, é o usuário quem desembolsa, trocando dinheiro por tranquilidade.

A tecnologia "Red Stuff" do Walrus Protocol realmente encontrou uma solução inovadora. Ela não utiliza a cópia cega, mas sim uma codificação matemática que fragmenta o arquivo, semelhante à lógica avançada de RAID. E o mais importante? Com apenas 4-5 vezes o volume de armazenamento, consegue-se garantir a recuperação completa dos dados, mesmo que dois terços dos nós na rede fiquem indisponíveis ou desconectados.

Em outras palavras, mesmo em cenários extremos de falha em grande escala, seus ativos e dados podem ser reconstruídos sem perdas. Para os pequenos investidores, isso representa uma verdadeira "linha de corte" — custos menores, riscos mais controlados, economia e tranquilidade. Uma solução tecnológica que realmente merece atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

tx_pending_forever

· 01-15 03:18

100 cópias? Isto é que é mesmo "dinheiro, muitos, burros"... O plano Walrus de 4-5 vezes parece confiável, só tenho medo de ser mais um conceito do que uma realidade

Ver originalResponder0

SoliditySlayer

· 01-14 06:22

Haha realmente, antes já achava que o armazenamento descentralizado era uma grande forma de enganar os investidores, começando com alguns centenas de yuans Esse Red Stuff parece até razoável, mas só quero saber se ainda há muitas pessoas usando, ou se é só teoria na prática De qualquer forma, o ponto forte de que 2/3 dos nós possam falhar e ainda assim se recuperar é bom, finalmente há uma solução decente

Ver originalResponder0

GweiObserver

· 01-14 04:55

Duplicar 100 vezes? Haha, isso não é backup, é gastar dinheiro... A abordagem do Walrus é realmente clara, codificação matemática fragmentada é muito mais confiável do que empilhar tudo de uma vez.

Ver originalResponder0

SilentAlpha

· 01-14 04:54

Copiar 100 cópias? Isso não é apenas gastar dinheiro para ter paz de espírito, já estou cansado dessa abordagem. Red Stuff realmente tem uma lógica genial, codificação matemática fragmentada e armazenamento é muito mais inteligente do que cópias idiotas. 4-5 vezes de vetor sustentando 2/3 dos nós com falha? Isso sim é uma solução realista. No começo, eu estava preocupado que armazenamento descentralizado exigisse perder cabelo continuamente, mas agora vejo que a rota tecnológica do Walrus realmente está no caminho certo. Resumindo, finalmente alguém está usando o cérebro para fazer produtos. Os pequenos investidores finalmente não precisam mais escolher entre custo e segurança, agora está confortável. Inovação tecnológica + otimização de custos = isso é o que o Web3 deve fazer. A abordagem do Walrus é muito mais consciente do que aquelas soluções que só querem cortar o dinheiro dos outros. O poder de processamento otimizado a esse nível realmente vale a pena tentar. Espera aí, será que algum dia o custo operacional dos nós vai despencar de repente, e depois será reprecificado pelo capital?

Ver originalResponder0

MevTears

· 01-14 04:49

Ei, este Red Stuff parece ser aquele sistema de código de correção de erros, que já foi amplamente utilizado no armazenamento tradicional... Será que realmente consegue reduzir custos?

Ver originalResponder0

ContractTearjerker

· 01-14 04:40

Copiar 100 cópias? Então o rapaz vai à falência, uma solução de 4-5 vezes realmente é aceitável, finalmente alguém usou a matemática no lugar certo

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 01-14 04:36

哎呀真的，以前那套复制100份的方案就是纯纯烧钱，我的钱包都哭了 Red Stuff este raciocínio realmente não é mau, codificação matemática em fatias parece mais científico 4-5 vezes de redundância conseguem suportar a falha de 2/3 dos nós? Isso sim é que é uma solução segura que eu quero Desta vez o Walrus finalmente não me decepcionou, muito mais confiável do que aquele grupo de projetos anteriores Os pequenos investidores só querem algo barato e seguro, agora posso ficar tranquilo Mas ainda depende de como vai funcionar na prática, quem só fala de teoria sabe de nada O custo é realmente a fraqueza dos investidores individuais, é preciso ponderar bem

Ver originalResponder0

PensionDestroyer

· 01-14 04:29

Finalmente alguém tocou no ponto, 100 cópias de armazenamento realmente é um imposto sobre o QI. A proposta do Walrus, com 4-5 vezes mais, parece muito mais confiável, mas será que na prática funciona de fato ou é outra história?

Ver originalResponder0