A disputa pela propriedade de ativos criptográficos volta a escalar. Uma disputa relacionada à distribuição de ativos envolvendo XRP intensificou-se no tribunal — o réu, acusado de desviar mais de 11 milhões de dólares em XRP, apresentou recentemente uma contrarronda, negando as acusações de roubo e afirmando que esses ativos digitais são uma riqueza acumulada conjuntamente durante anos de relacionamento com a outra parte, através de decisões de investimento em criptomoedas inteligentes, e que devem receber a sua parte de acordo com a lei.

O caso remonta ao ano passado, quando o réu foi acusado de desviar cerca de 40 mil dólares em dinheiro e mais de 5,5 milhões de XRP. Mas agora, sua equipe jurídica mudou de estratégia — não mais uma defesa passiva, mas uma ofensiva ativa, alegando que esses ativos são, na essência, uma riqueza criada em conjunto. Essa mudança destaca uma questão complexa: na área de investimentos em criptomoedas, como a propriedade dos ativos e a criação de valor são reconhecidas legalmente?

Este caso levanta várias reflexões. Ele não só envolve uma disputa de negociação de um ativo criptográfico mainstream como XRP, mas também toca na zona cinzenta da definição de direitos de propriedade na era digital. Especialmente quando conceitos como "investimento em criptomoedas" e "riqueza comum" entram no quadro jurídico tradicional, a lógica tradicional de distribuição de ativos enfrenta novos desafios. Para indivíduos ou famílias que possuem ativos criptográficos, o resultado final desse tipo de precedente pode servir como uma referência importante.