O Congresso dos Estados Unidos tomou novas medidas em relação à regulamentação de criptomoedas. Na semana passada, foi divulgado que os senadores apresentaram mais de 130 emendas à legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, que será discutida nesta semana. Essas emendas abrangem uma vasta gama de tópicos — desde a proibição total de ganhos com stablecoins, até a prevenção de funcionários públicos de lucrar com interesses em criptomoedas, passando pela redefinição de mixers de ativos digitais, entre outros, refletindo as preocupações tanto do Partido Republicano quanto do Partido Democrata sobre o assunto.
O Comitê do Senado para Bancos realizará na quinta-feira uma audiência de análise, na qual os senadores discutirão uma a uma essas emendas, votarão para decidir quais devem ser incluídas na legislação e, por fim, votarão para determinar se avançam com o projeto de lei completo. Além disso, o Comitê do Senado de Agricultura originalmente também tinha uma audiência semelhante marcada, mas ela foi adiada para o final de janeiro. O texto principal do projeto de lei do Comitê de Bancos foi divulgado apenas na segunda-feira à meia-noite, e após sua publicação, senadores e lobistas começaram a analisar cuidadosamente os detalhes.
Curiosamente, algumas emendas parecem ter recebido apoio bipartidário. Por exemplo, dois senadores propuseram conjuntamente três emendas, duas das quais focam na cláusula de recompensas de stablecoins no projeto. Uma dessas emendas é bastante específica — ela propõe remover a palavra «apenas» do texto original. A redação atual do texto é: «Provedores de serviços de ativos digitais não podem pagar qualquer forma de juros ou rendimento (seja em dinheiro, tokens ou outros contrapartes) apenas por manter stablecoins de pagamento». Essa pequena alteração na palavra pode parecer insignificante, mas, em termos de legislação, cada palavra pode influenciar a forma de execução.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Congresso dos Estados Unidos tomou novas medidas em relação à regulamentação de criptomoedas. Na semana passada, foi divulgado que os senadores apresentaram mais de 130 emendas à legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, que será discutida nesta semana. Essas emendas abrangem uma vasta gama de tópicos — desde a proibição total de ganhos com stablecoins, até a prevenção de funcionários públicos de lucrar com interesses em criptomoedas, passando pela redefinição de mixers de ativos digitais, entre outros, refletindo as preocupações tanto do Partido Republicano quanto do Partido Democrata sobre o assunto.
O Comitê do Senado para Bancos realizará na quinta-feira uma audiência de análise, na qual os senadores discutirão uma a uma essas emendas, votarão para decidir quais devem ser incluídas na legislação e, por fim, votarão para determinar se avançam com o projeto de lei completo. Além disso, o Comitê do Senado de Agricultura originalmente também tinha uma audiência semelhante marcada, mas ela foi adiada para o final de janeiro. O texto principal do projeto de lei do Comitê de Bancos foi divulgado apenas na segunda-feira à meia-noite, e após sua publicação, senadores e lobistas começaram a analisar cuidadosamente os detalhes.
Curiosamente, algumas emendas parecem ter recebido apoio bipartidário. Por exemplo, dois senadores propuseram conjuntamente três emendas, duas das quais focam na cláusula de recompensas de stablecoins no projeto. Uma dessas emendas é bastante específica — ela propõe remover a palavra «apenas» do texto original. A redação atual do texto é: «Provedores de serviços de ativos digitais não podem pagar qualquer forma de juros ou rendimento (seja em dinheiro, tokens ou outros contrapartes) apenas por manter stablecoins de pagamento». Essa pequena alteração na palavra pode parecer insignificante, mas, em termos de legislação, cada palavra pode influenciar a forma de execução.