#机构加密资产配置 A advertência da Bloomberg vale a pena ser analisada com atenção. A lógica de McGlone é que o cenário competitivo está a piorar — o Bitcoin enfrenta milhões de ativos digitais concorrentes, enquanto o ouro tem apenas três adversários. A partir desta perspetiva, deduz-se uma queda generalizada até 2026, mas a cadeia lógica em si apresenta falhas.

Questão-chave: o que é que o mercado está a precificar? Se o Bitcoin realmente cair para 50 mil ou até 10 mil dólares, que tipo de colapso sistémico seria esse? Seria uma mudança de 180 graus na política regulatória ou uma falha técnica fundamental que fosse confirmada?

Do ponto de vista on-chain, a performance da alocação de ativos cripto por parte das instituições ainda está a progredir de forma estável. Recentemente, as carteiras de baleias não mostraram uma saída massiva, e o ritmo de entrada e saída de fundos mantém-se relativamente saudável. Isto contrasta claramente com as previsões extremamente pessimistas feitas pela Bloomberg.

A minha opinião é que: este tipo de previsões extremas geralmente servem às necessidades de gestão de risco de fundos de cobertura, e não representam uma tendência dominante do mercado. Os investidores institucionais ainda estão a explorar a sua postura face aos ativos cripto; embora a escala de alocação esteja a crescer, ainda não atingiu um ponto de limpeza total. Não é necessário reagir de forma exagerada, mas é importante estar atento às mudanças reais nos dados fundamentais — o rastreamento de contratos e o fluxo de fundos são as verdadeiras fontes de sinal.