#密码资产动态追踪 Os congressistas americanos apresentaram mais de 130 emendas antes da audiência sobre o quadro regulatório do mercado de criptomoedas. Isso reflete as diferentes posições e o compromisso final entre os dois partidos sobre essa questão sensível.
As preocupações de Elizabeth Warren e do campo democrata são claras — prioridade à proteção dos investidores. Eles valorizam mais a prevenção de riscos financeiros, o combate duro ao uso de informações privilegiadas e a proibição de interesses pessoais de funcionários públicos. Em outras palavras, querem aplicar padrões mais rigorosos para regulamentar esse mercado.
Por outro lado, os republicanos representados por Cynthia Lummis e Tim Scott pensam de forma diferente. Eles querem dar mais espaço à inovação, sendo fundamental esclarecer os limites legais. Proteger os desenvolvedores que escrevem código, delimitar as competências regulatórias de cada setor e evitar que uma indústria seja sufocada por múltiplos órgãos ao mesmo tempo. $BTC $ETH Os participantes do mercado têm expressado opiniões sobre isso.
Curiosamente, embora tenham preocupações diferentes, ambos os lados reconhecem uma realidade — a regulamentação atual é muito fragmentada. O setor está disperso entre diferentes departamentos, o que prejudica a eficiência e a certeza. Assim, estabelecer uma estrutura unificada a nível nacional virou consenso. Inclusive, em relação às emendas sobre os rendimentos de stablecoins, deputados democratas e republicanos chegaram a apresentar uma proposta conjunta, algo pouco comum na política.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SandwichTrader
· 13h atrás
哈,130多项修正案?Isso realmente vai fazer o mercado de criptomoedas passar por uma revisão completa. Entendemos que Warren queira controlar rigorosamente os riscos, mas, por outro lado, eu apoio a lógica do grupo do Lummis — não deixar desenvolvedores e empreendedores serem travados por múltiplos departamentos ao mesmo tempo, isso realmente é um grande problema. Ambos concordam que a regulamentação fragmentada é uma porcaria, e isso é uma oportunidade de avanço. Só não sabemos se essa estrutura unificada final realmente dará ao setor uma expectativa clara, ou se vai acabar surgindo algum imprevisto novo.
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 18h atrás
Mais de 130 emendas? Haha, os políticos americanos realmente sabem como se divertir. Warren quer regulamentar estritamente, Lummis quer abrir, no final das contas não terão que recuar um pouco? De qualquer forma, o nosso BTC ainda vai subir, enquanto esses caras discutem, a moeda já está em movimento.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 18h atrás
lol 130+ emendas? isso é só teatro, mano. Warren está a fazer-se de vítima novamente enquanto Lummis realmente percebe — os desenvolvedores precisam de espaço para respirar, não de algemas. mas aqui está a questão... uma estrutura unificada pode realmente ser o caminho. observe os sinais inferiores quando passar.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 18h atrás
130多项修正案?Essa eficiência é realmente absurda, nem queiramos primeiro consolidar o quadro regulatório fragmentado antes de tudo
---
A abordagem de Warren é apenas tentar nos segurar firmemente, enquanto a de Lummis pelo menos quer dar uma oportunidade aos desenvolvedores
---
É raro as duas partes concordarem, esse é realmente o sinal mais assustador
---
Poucas propostas conjuntas sobre stablecoins, provavelmente há alguma negociação por trás
---
A fragmentação da regulamentação já deveria ter sido resolvida, mas não dá para saber se o novo quadro será mais sufocante
---
$BTC $ETH Com essa montanha de jogos políticos, está um pouco cansativo
---
Proteger os desenvolvedores e delimitar claramente as competências parece uma boa ideia, mas a implementação é outra história
---
Se ambas as partes querem um quadro unificado, vamos ver qual versão vence
---
A narrativa de Warren sobre proteção aos investidores soa bem, mas na verdade ainda quer controlar completamente esse setor
---
Tantas propostas de emenda antes da audiência, realmente dá um trabalho enorme
#密码资产动态追踪 Os congressistas americanos apresentaram mais de 130 emendas antes da audiência sobre o quadro regulatório do mercado de criptomoedas. Isso reflete as diferentes posições e o compromisso final entre os dois partidos sobre essa questão sensível.
As preocupações de Elizabeth Warren e do campo democrata são claras — prioridade à proteção dos investidores. Eles valorizam mais a prevenção de riscos financeiros, o combate duro ao uso de informações privilegiadas e a proibição de interesses pessoais de funcionários públicos. Em outras palavras, querem aplicar padrões mais rigorosos para regulamentar esse mercado.
Por outro lado, os republicanos representados por Cynthia Lummis e Tim Scott pensam de forma diferente. Eles querem dar mais espaço à inovação, sendo fundamental esclarecer os limites legais. Proteger os desenvolvedores que escrevem código, delimitar as competências regulatórias de cada setor e evitar que uma indústria seja sufocada por múltiplos órgãos ao mesmo tempo. $BTC $ETH Os participantes do mercado têm expressado opiniões sobre isso.
Curiosamente, embora tenham preocupações diferentes, ambos os lados reconhecem uma realidade — a regulamentação atual é muito fragmentada. O setor está disperso entre diferentes departamentos, o que prejudica a eficiência e a certeza. Assim, estabelecer uma estrutura unificada a nível nacional virou consenso. Inclusive, em relação às emendas sobre os rendimentos de stablecoins, deputados democratas e republicanos chegaram a apresentar uma proposta conjunta, algo pouco comum na política.