As pessoas que se envolvem na perseguição de rallies frequentemente fixam-se numa métrica—como o ZET atingir os $20—e perdem a perspetiva mais ampla do que o Zetarium está realmente a construir.
O projeto não se limita a uma única narrativa. Em vez disso, está a estabelecer fundamentos em várias frentes:
Primeiro, há o ângulo da infraestrutura—a espinha dorsal que permite a existência de outras coisas. Depois, temos a camada do ecossistema, onde o protocolo se torna um centro para várias aplicações e participantes. E, crucialmente, está posicionado como orientado pela comunidade, o que significa que a governação e a direção fluem da própria rede em vez de cima para baixo.
Projetos que permanecem no mundo cripto tendem a seguir este padrão: lançar uma rede ampla, estabelecer-se em diferentes papéis, e depois acelerar. Um foco estreito pode captar atenção rapidamente, mas uma posição mais ampla tende a ter uma durabilidade maior.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZKProofster
· 01-15 02:31
ngl, a maioria das pessoas não vai perceber isto até ser tarde demais. jogar com infraestrutura supera a perseguição de preços todas as vezes, mas ninguém quer ouvir isso.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 01-13 22:59
não, isto é exatamente o manual que todo projeto afirma pouco antes de desaparecer... "governança orientada pela comunidade" lol, já vimos este filme. posicionamento amplo só significa que ainda não decidiram o que fazer de fato, para ser honesto
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 01-13 22:51
Para ser honesto, essa é a razão pela qual a maioria das pessoas acaba perdendo tudo... há muitos tolos que ficam obcecados apenas com as oscilações de preço.
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 01-13 22:48
Ai, mais uma vez um grupo de pessoas que só olham para o preço e não para o projeto, ficando fixadas no número de $20, é realmente ridículo
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 01-13 22:45
Mais uma vez essa narrativa... Quanto mais ampla for a cobertura, mais alguém precisa pagar a conta, e os três pilares de infraestrutura, ecossistema e comunidade têm sido os principais argumentos há tantos anos.
As pessoas que se envolvem na perseguição de rallies frequentemente fixam-se numa métrica—como o ZET atingir os $20—e perdem a perspetiva mais ampla do que o Zetarium está realmente a construir.
O projeto não se limita a uma única narrativa. Em vez disso, está a estabelecer fundamentos em várias frentes:
Primeiro, há o ângulo da infraestrutura—a espinha dorsal que permite a existência de outras coisas. Depois, temos a camada do ecossistema, onde o protocolo se torna um centro para várias aplicações e participantes. E, crucialmente, está posicionado como orientado pela comunidade, o que significa que a governação e a direção fluem da própria rede em vez de cima para baixo.
Projetos que permanecem no mundo cripto tendem a seguir este padrão: lançar uma rede ampla, estabelecer-se em diferentes papéis, e depois acelerar. Um foco estreito pode captar atenção rapidamente, mas uma posição mais ampla tende a ter uma durabilidade maior.