2026-01-13 22:33:32

Paradoxo do tamanho e retorno nas decisões de investimento

Suponha que você seja um LP e tenha 10 bilhões de dólares para alocar. Nesse momento, você enfrenta uma questão de escolha:

Opção A: Investir 50 milhões de dólares, com um retorno de 5 vezes. Retorno final de 5 bilhões.

Opção B: Investir os 10 bilhões inteiros, com um retorno de apenas 3 vezes. Retorno final de 30 bilhões.

A maioria dos LPs escolheria a opção B.

Parece contra-intuitivo, mas a lógica por trás é simples: o retorno absoluto em escala supera a multiplicação. Quando sua base é suficientemente grande, mesmo que a taxa de retorno pareça conservadora, o retorno final real será muito maior do que aquelas histórias de múltiplos altos que parecem impressionantes.

Isso também explica por que fundos de grande escala tendem a ser mais atraentes para os LPs — não porque possam gerar múltiplos surpreendentes, mas porque o próprio tamanho é um multiplicador de lucro.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnchainDetective

· 8h atrás

Haha, não é exatamente aquilo que costumamos chamar de "grande e indestrutível", na verdade, o tamanho em si é uma espécie de cheat code... Para ser honesto, ao ver essa comparação, lembrei-me daqueles fundos pequenos que prometem retornos de 5 ou 10 vezes, soa super atraente, mas no final? Eles gerenciam 1 bilhão de yuan e ainda assim lucram mais do que você, essa coisa é a realidade 😂 Quanto maior a base, melhor! Os pequenos LPs ainda sonham com um retorno de 10 vezes, enquanto eles já estão garantindo lucros absolutos...

Ver originalResponder0

LayoffMiner

· 01-14 03:53

Falando nisso, por que é que acho essa lógica um pouco dolorosa... Os grandes investidores estão apenas a jogar com números, enquanto os investidores individuais ainda estão a pensar em como multiplicar alguns vezes.

Ver originalResponder0

LiquiditySurfer

· 01-13 22:57

Haha, deixa de brincadeira, investir 1 bilhão e obter apenas 3 vezes o retorno ainda é uma aposta de risco de vida.

Ver originalResponder0

DeFiCaffeinator

· 01-13 22:54

Hum... em resumo, quem tem dinheiro é o pai, por mais alto que seja o multiplicador, não consegue suportar uma base pequena.

Ver originalResponder0

rugdoc.eth

· 01-13 22:51

Em resumo, são as regras do jogo para os ricos; quanto maior a base, menos importante é o multiplicador.

Ver originalResponder0

RugPullAlarm

· 01-13 22:43

É apenas uma questão de matemática, mas nos investimentos reais não é tão simples assim. Como garantir esse retorno de 3 vezes? Vamos verificar o fluxo de fundos na cadeia antes de falar.

Ver originalResponder0

DegenRecoveryGroup

· 01-13 22:38

Resumindo, estas são as regras do jogo para os grandes investidores... os pequenos investidores estão sempre sonhando com lucros de 5x, 10x, enquanto os grandes capitais calculam diretamente pelos números absolutos, entendeu? Escala é a verdadeira barreira de proteção.

Ver originalResponder0

PaperHandsCriminal

· 01-13 22:36

Haha, esta é provavelmente a razão pela qual estou sempre a perder... Não tenho 10 bilhões, tenho apenas 1000 yuan, e ainda assim estou fixado naquele sonho de 5 vezes A escala é como um cheat code, eu fiz as contas, preciso multiplicar por 100 para alcançar o retorno absoluto de 3 vezes, só de pensar nisso fico desesperado É assim que os grandes investidores jogam, não é de admirar que os ricos fiquem cada vez mais ricos... Resumindo, nós, investidores de varejo, somos enganados por múltiplos, enquanto eles já estão a jogar o jogo de escala Mas, voltando ao assunto, essa lógica na verdade é apenas jogar dinheiro com dinheiro, quanto maior o capital, menos perdas se tem

Ver originalResponder0