A prova de Atestação Concisa do Dusk, o protocolo de consenso, realmente possui vantagens únicas na adaptação a cenários financeiros. Ele abandona a complexidade do PoW e a ambiguidade do PoS comum, podendo reduzir a confirmação final das transações para 3-5 segundos, após a qual ela se torna irrevogável. Os resultados dos testes iniciais foram promissores — em um volume de até 10.000 transações por dia, a taxa de sucesso atingiu 99,8%, um nível que realmente atende às exigências de negociações de valores mobiliários e pagamentos transfronteiriços de pequeno valor.
Do ponto de vista de segurança, o mecanismo de restrição que exige que os nós apostem tokens DUSK foi projetado de forma bastante rigorosa, com um custo de violação equivalente a 1,5 vezes o valor apostado. Dados iniciais mostram que a taxa de violação dos nós é de apenas 0,3%, o que indica que o design de incentivos é eficaz.
A questão é a seguinte. Durante o teste de resistência do Q4 de 2025, quando a concorrência de transações atingiu 500 TPS, a latência de confirmação disparou para 8 segundos, e 2,1% das confirmações temporárias falharam. Isso ainda está bastante longe do requisito de instituições financeiras de "pico de 1000 TPS + zero latência". A adaptação ao protocolo cross-chain é ainda uma fraqueza, atualmente dependente de terceiros para implementação indireta, com eficiência 40% menor do que protocolos cross-chain especializados, além de custos de transação 35% maiores.
O maior problema é o custo de atualização. Uma única otimização de parâmetros de conformidade de pequeno porte levou 2 meses para que todos os nós pudessem acompanhar, e essa baixa eficiência de iteração realmente prejudica os negócios financeiros.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· 3h atrás
3-5 segundos de confirmação parecem bons, mas assim que chega o teste de resistência, a coisa desmorona... 500TPS consegue levar a latência para 8 segundos, o que ainda está longe dos requisitos de nível financeiro.
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 01-15 12:45
Pequena escala está a correr bem, mas 500TPS é logo uma desilusão? Essa diferença é realmente um pouco embaraçosa... Os cenários financeiros exigem estabilidade, leva dois meses para ajustar um parâmetro, como competir com as trocas tradicionais?
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 01-14 01:03
3-5 segundos de confirmação parecem bons, mas com 500TPS a rede ainda fica congestionada. Este problema no cenário financeiro ainda é um pouco profundo.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-13 22:55
3-5秒确认听着不错,但压力测试一上来就原形毕露啊,500 TPS直接延迟到8秒,这和吹的不一样呢
早期数据漂亮归漂亮,实际金融场景能跑出这水平吗?还是又要等下一个版本的故事
跨链效率低40%、手续费还要多给35%,这买卖不划算啊
就想问一句,Dusk esse protocolo agora pode ser usado em ambiente de produção, ou é mais conceito do que implementação
升级周期 tão longo? Dois meses só para acompanhar, o setor financeiro não pode esperar assim
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 01-13 22:54
3-5 segundos de confirmação parecem ótimos, mas com 500 TPS não aguenta, a latência dispara para 8 segundos... Essa tática é um pouco familiar, mais uma vez testando o boi, lançando o lobo
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 01-13 22:52
Confirmar em 3-5 segundos parece bom, mas assim que chega o teste de resistência, a verdadeira face aparece, nem 500TPS aguentam
A interoperabilidade ainda depende de terceiros, isso não é apenas uma forma de centralização, é um pouco constrangedor
Demorou dois meses para atualizar, o setor financeiro pode esperar? Esse ritmo realmente
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 01-13 22:41
ok, então a taxa de sucesso de 99,8% parece boa até atingir 500 TPS e de repente passar a ter 2,1% de falhas. empiricamente falando, isso não é um erro de arredondamento—é um problema sistêmico que ninguém quer discutir
Ver originalResponder0
LightningLady
· 01-13 22:32
Números impressionantes, mas assim que a pressão aumenta, eles mostram a sua verdadeira face. Com 500 TPS, não aguentam, e os cenários financeiros simplesmente não suportam.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 01-13 22:28
Mais uma vez aquele velho roteiro de "testes iniciais perfeitos, testes de estresse falhando"... Uma taxa de sucesso de 99,8% soa bem, mas ao virar a cabeça e ver 500 TPS com apenas 2,1% de confirmação de falha, não é exatamente uma autoenganação antes do meu All in? Quando o preço de liquidação se aproxima, é que se entende o que significa "beleza teórica, realidade dura".
A eficiência de cross-chain cai 40%, as taxas sobem 35%, e esses custos acabam sendo repassados para os usuários? No cenário financeiro, a precisão dos pontos de controle de risco é fundamental, e essa variação de atraso... nem me atrevo a fazer novas compras.
Atualizar os parâmetros do nó apenas uma vez a cada 2 meses, será que os profissionais do setor financeiro podem esperar tanto? E lá vem o mercado explodindo novamente, liquidando posições.
A prova de Atestação Concisa do Dusk, o protocolo de consenso, realmente possui vantagens únicas na adaptação a cenários financeiros. Ele abandona a complexidade do PoW e a ambiguidade do PoS comum, podendo reduzir a confirmação final das transações para 3-5 segundos, após a qual ela se torna irrevogável. Os resultados dos testes iniciais foram promissores — em um volume de até 10.000 transações por dia, a taxa de sucesso atingiu 99,8%, um nível que realmente atende às exigências de negociações de valores mobiliários e pagamentos transfronteiriços de pequeno valor.
Do ponto de vista de segurança, o mecanismo de restrição que exige que os nós apostem tokens DUSK foi projetado de forma bastante rigorosa, com um custo de violação equivalente a 1,5 vezes o valor apostado. Dados iniciais mostram que a taxa de violação dos nós é de apenas 0,3%, o que indica que o design de incentivos é eficaz.
A questão é a seguinte. Durante o teste de resistência do Q4 de 2025, quando a concorrência de transações atingiu 500 TPS, a latência de confirmação disparou para 8 segundos, e 2,1% das confirmações temporárias falharam. Isso ainda está bastante longe do requisito de instituições financeiras de "pico de 1000 TPS + zero latência". A adaptação ao protocolo cross-chain é ainda uma fraqueza, atualmente dependente de terceiros para implementação indireta, com eficiência 40% menor do que protocolos cross-chain especializados, além de custos de transação 35% maiores.
O maior problema é o custo de atualização. Uma única otimização de parâmetros de conformidade de pequeno porte levou 2 meses para que todos os nós pudessem acompanhar, e essa baixa eficiência de iteração realmente prejudica os negócios financeiros.