Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
InscriptionGriller
· 01-14 16:03
Sem necessidade de chave privada para transferir? Isto não é um sistema de permissões, é um verdadeiro cortador de cebolas.
Espera aí, se os parceiros ousam questionar, são congelados? Os responsáveis pelo projeto estão a ensinar o mercado a não respeitá-los?
Contornar o processo e congelar por conta própria, acho que isso é uma lição de antigos mestres para os jovens. Essa operação de vocês é realmente um pouco arriscada.
Caramba, esse tipo de coisa ainda acontece, mostra que o design de base simplesmente não pensou nas restrições.
Esta jogada do FLOW realmente redefine o que significa "descentralização".
Nem precisam usar a chave privada de alguém, só quero perguntar: o que mais vocês precisam?
Esse parceiro é realmente corajoso, ousa questionar e é congelado. Se eu tivesse essa permissão, já teria aproveitado ao máximo.
Responsável pelo projeto: Procedimentos legais? Eu sou a própria lei!
Transferências sem necessidade de chave privada, algo que na década passada nem se ouvia falar, agora virou rotina. O mercado de criptomoedas realmente evolui rapidamente.
Só quero ver qual é o sentimento dos detentores de tokens do FLOW agora, deve ser bem interessante.
Ver originalResponder0
CoinCircleAFlower
· 01-13 22:53
flow isto uma jogada ao estilo Trump, roubar diretamente é mais rápido do que qualquer coisa. Também pode ser considerado uma nova forma de jogar, e no futuro, qualquer plataforma que tentar, ninguém pode garantir que na próxima vez não será eles a serem roubados.
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 01-13 21:53
Caramba, transferir sem chave privada? Isso ainda pode ser chamado de blockchain? Não é mais centralizado?
Ver originalResponder0
Liquidated_Larry
· 01-13 21:53
Caramba, esta operação é realmente genial, a FLOW entendeu diretamente o jogo centralizado, tirar a capa da blockchain é como revelar o sistema financeiro tradicional.
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 01-13 21:42
Isso ainda pode ser chamado de descentralizado? Usar ativos de terceiros, que piada
A operação com FLOW é realmente incrível, pode transferir sem chave privada? Então meus tokens não têm mais sentido
A questão é que, se alguém questionar, eles podem simplesmente congelar a conta, quem vai confiar nisso?
Ouvi dizer que o projeto também contorna processos legais para congelar por conta própria, o que eles pensam que são, os controladores do token?
Resumindo, o poder é muito concentrado, essa lógica de governança do FLOW já deveria ter sido derrubada
Parece que estão apenas dando um exemplo para o futuro de alguns projetos, muito perigoso
Ainda bem que eu escapei rápido, com esse ritmo, cedo ou tarde vai dar ruim
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 01-13 21:29
Transferência direta sem chave privada? Isso ainda é chamado de descentralização? Que piada, não há diferença de um banco.
FLOW的这波操作引发行业深思。项目方迟迟未对增发质疑做出正面说明,反而通过特殊权限直接动用他人资产,这几个细节确实值得关注:
其一,无需私钥即可转账——这打破了区块链的基本逻辑。按理说这类操作在行业内是禁区,如今却成了现实。
其二,当合作伙伴提出善意质疑,迎来的不是对话而是冻结。这种应对方式更让人困惑。
其三,项目方绕过正规流程,自行行使冻结权限。法律程序摆在那,却选择了捷径。
这一系列操作,让不少持币者开始重新审视FLOW的机制设计和治理逻辑。