Ao longo de mais de uma década, embora a tecnologia blockchain tenha se desenvolvido rapidamente, as instituições financeiras tradicionais — bancos, fundos, empresas de gestão de ativos — ainda enfrentam vários obstáculos práticos ao transferir ativos reais como ações, títulos e imóveis para a cadeia. Os benefícios de colocar esses ativos na cadeia são evidentes: custos mais baixos, transações mais rápidas, maior participação de investidores globais. Mas onde estão os problemas?



Primeiro, o dilema da transparência da informação. Os detalhes das transações ficam completamente expostos na blockchain, o que significa que concorrentes ou especuladores podem detectar suas ações com antecedência, fazer compras antecipadas ou vender a descoberto, e segredos comerciais ficam à vista de todos. Em segundo lugar, eficiência e custo. Atualmente, a liquidação ainda leva vários dias, passando por múltiplos intermediários, cada um cobrando taxas, e no final o investidor já recebeu uma fatia menor do que esperava. Por fim, e mais delicado — conformidade. As regulamentações são rigorosas, mas não podem ser completamente anônimas como algumas ferramentas puramente anônimas, pois isso facilitaria o bloqueio por parte das bolsas, além de complicações com lavagem de dinheiro e obrigações fiscais.

Por isso, alguns plataformas estão explorando uma nova abordagem: proteger a privacidade das transações ao mesmo tempo em que atendem às exigências regulatórias. Simplificando, trata-se de uma "privacidade condicional". Seus valores e posições parecem estar guardados em um cofre trancado — pessoas comuns não podem ver o conteúdo, as transações continuam normalmente, e o sistema consegue verificar a legalidade. Quando as autoridades precisam fazer uma inspeção, você abre a trava voluntariamente para mostrar os detalhes, mantendo a confidencialidade nas transações diárias. Assim, protege-se as grandes operações dos gestores de fundos de serem antecipadamente copiadas, ao mesmo tempo em que se evita riscos de conformidade.

Um exemplo prático: uma gestora de ativos quer emitir tokens de dívida. O método antigo exige ir ao banco, ao sistema de liquidação, levando vários dias e pagando altas taxas. Uma abordagem diferente seria emitir os títulos diretamente na cadeia, onde o comprador transfere e o valor chega instantaneamente, reduzindo custos drasticamente. Os registros das transações são transparentes e verificáveis, mas as posições e valores são protegidos por criptografia, atendendo às necessidades de privacidade das instituições e às normas globais de combate à lavagem de dinheiro. Quando essa harmonia é bem feita, a fusão entre finanças tradicionais e blockchain deixa de ser uma teoria e passa a ser uma realidade concreta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 17h atrás
Diz-se que a ideia de "privacidade condicional" não é má, mas será que realmente foi implementada? Receber em segundos soa bem, mas será que a regulamentação consegue realmente colaborar assim... Quer proteger a privacidade e ao mesmo tempo estar em conformidade, parece estar a caminhar numa corda bamba As pessoas do setor financeiro tradicional, provavelmente ainda estão a estudar como usar isso, já foram ultrapassadas pelo mercado de criptomoedas há muito tempo A comissão de intermediação realmente dá trabalho, se a cadeia puder realmente economizar essa quantia, aí sim é vitória Essa lógica é boa, mas quando o grande capital realmente entrar, será que não surgirão novos problemas? De qualquer forma, o mercado chinês ainda vai ter que esperar, primeiro vamos ver o que acontece lá fora
Ver originalResponder0
liquidation_surfervip
· 17h atrás
Para ser honesto, o equilíbrio entre proteção da privacidade e regulamentação é realmente um problema que preocupa a todos...
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyervip
· 17h atrás
Esta "privacidade condicional" soa bem, mas na prática deve acabar por envolver discussões entre as partes, e os reguladores vão querer conhecer os seus detalhes. Ah, ainda aquela velha questão, os intermediários serão sempre os últimos a ganhar. Espera, os títulos de dívida na blockchain são transferidos instantaneamente? Como é que se trata o risco de contraparte, esses detalhes não foram esclarecidos. Parece mais uma promessa vazia, já passaram mais de dez anos e ainda há muitos obstáculos. Se as instituições realmente quiserem usar isto, quando é que vão começar, mais dez anos de espera? Hidden privacy soa como a incerteza de Schrödinger, quer privacidade quer conformidade, a realidade é que ambos são difíceis de alcançar ao mesmo tempo.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt