2026-01-13 20:24:53

Ao mencionar a Dusk Foundation, muitas pessoas ficam atraídas por aquela frase: soluções de conformidade na finança de privacidade. Parece grandioso, mas ao pensar melhor, fica um pouco vago. Privacidade, blockchain pública, conformidade — esses três conceitos juntos já são uma contradição. Privacidade exige não rastreabilidade, conformidade exige total auditabilidade, blockchain pública deve ser visível para todos. Escolher um só é difícil, esses três juntos, a dificuldade é evidente.

A Dusk não escolheu o caminho da "anonimidade total", mas sim a "divulgação seletiva". Em outras palavras, transações diárias são privadas externamente, mas em questões de conformidade, regulamentação ou disputas, podem revelar informações necessárias a instituições específicas. Parece racional, mas o problema está aqui — a complexidade de implementação é enorme, e tudo depende se as instituições do mundo real estão dispostas a usar.

Do ponto de vista técnico, a Dusk não foca em TPS alto ou Gas barato, nem em histórias de memes. O foco está em provas de conhecimento zero, blocos de conformidade e frameworks de emissão de ativos de privacidade. Essas coisas podem parecer pouco atraentes, mas uma vez implementadas, podem ocupar espaço em cenários tradicionais de finanças, como tokenização de valores mobiliários, tokens de dívida e tokens de ações.

Qual é o verdadeiro desafio na prática?

Primeiro, a atualização do sistema financeiro tradicional é extremamente lenta. Por mais bem feita que seja, o outro lado pode não ter coragem de usar.

Segundo, a necessidade de privacidade combinada com conformidade realmente existe, mas esse mercado pode ser grande o suficiente para sustentar uma ecologia completa de blockchain pública? Ainda não há comprovação.

Terceiro, o token DUSK na estrutura serve principalmente para taxas, staking e incentivos de segurança. Se o volume de negócios na cadeia não crescer, essas funções podem facilmente se tornar "teoria na prática".

Portanto, minha avaliação da Dusk é: o caminho está certo, a lógica é coerente, mas o ciclo de validação será especialmente longo. Ela não depende de hype para subir, precisa de aplicações reais para se provar. E justamente esse tipo de projeto geralmente não é bem visto no mercado de criptomoedas, porque todo mundo quer "crescimento rápido", não a "resposta correta".

DUSK5,52%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OnChainDetective

· 01-15 02:42

A divulgação seletiva parece boa até você realmente rastrear os padrões das carteiras e perceber que as taxas de adoção estão basicamente estagnadas. Dados históricos sobre jogadas semelhantes de "conformidade + privacidade" contam uma história diferente da apresentada no whitepaper.

Ver originalResponder0

WalletDetective

· 01-14 14:49

A divulgação seletiva parece inteligente, mas na prática depende se as instituições estão dispostas a aceitar, esse é o verdadeiro problema. --- Provas de conhecimento zero são incríveis, mas sem aplicações reais, são apenas um jogo técnico. --- Resumindo, o Dusk está criando um mercado não verificado por ninguém, o risco é enorme. --- O setor financeiro tradicional está preguiçoso, por mais que o Dusk se esforce, é inútil, será esse o destino? --- Tokens se tornaram ferramentas de taxas, já sei que o futuro será difícil. --- Coerência lógica ≠ reconhecimento do mercado, ainda não aprendemos essa lição profundamente. --- Projetos que não envolvem conceitos emocionais no mundo das criptomoedas são suicidas, essa rodada do Dusk foi um pouco demais, muito "honesta". --- Blockchain de privacidade e conformidade, parece mais uma promessa vazia. --- Um ciclo de validação longo significa que, a curto prazo, não veremos resultados.

Ver originalResponder0

StillBuyingTheDip

· 01-13 20:54

A divulgação seletiva soa racional, mas o mundo real vai aceitar? A turma das finanças tradicionais tem medo de coisas novas, e ainda querem que eles adotem proativamente a conformidade com a privacidade?

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-13 20:54

A divulgação seletiva soa bastante inteligente, mas será que realmente funciona? Parece mais como colar três coisas contraditórias com fita adesiva... --- Eu consigo entender a abordagem do DUSK, mas será que o pessoal do setor financeiro tradicional realmente vai comprar a ideia? Eu duvido bastante --- Para ser honesto, projetos que envolvem esse tipo de reflexão profunda simplesmente não pegam no mercado de criptomoedas, porque o mercado não quer algo logicamente coerente, só quer histórias que possam explodir de valor --- Provas de conhecimento zero com módulos de agregação parecem muito legais, mas assim que não há volume de negócios na cadeia, o token DUSK é só uma decoração... --- Na verdade, estou curioso para saber qual é o tamanho real desse mercado. A demanda por privacidade + conformidade é realmente suficiente para sustentar uma blockchain completa? --- Resumindo, o caminho está certo, o momento não é, e o ciclo de validação é tão longo que ninguém quer jogar com isso

Ver originalResponder0

DegenGambler

· 01-13 20:47

A divulgação seletiva soa bem, mas na prática é apenas um plano de compromisso. O mais importante é que alguém realmente o utilize, caso contrário, é apenas uma construção no ar.

Ver originalResponder0

SerumSquirter

· 01-13 20:36

Honestamente, a questão do Dusk é uma verdadeira batata quente, a divulgação seletiva parece inteligente, mas na realidade é como dançar na corda bamba A moeda DUSK depende de ter um volume de negócios real no futuro, sem volume de negócios é apenas um token vazio Os bancos tradicionais de finanças nem sequer têm a coragem de usar isso, esse é o verdadeiro constrangimento Escolher uma entre três opções é difícil, esses três juntos já estão condenados a uma trajetória difícil Só vamos ver quando realmente houver uma demanda por tokenização de valores mobiliários, por agora falar demais é só besteira Por mais que a prova de conhecimento zero seja promovida, se ninguém usar, não adianta nada Projetos desse tipo geralmente acabam presos na armadilha de "certo, mas ninguém quer"

Ver originalResponder0

OnlyOnMainnet

· 01-13 20:26

A divulgação seletiva soa sofisticada, mas na verdade é uma forma de deixar uma "porta dos fundos" para os reguladores. A questão é, quem realmente a usaria? --- TPS e Gas são truques que não fazemos, preferimos focar em provas de conhecimento zero… Essa abordagem é um pouco "contra a maré", mas é justamente por isso que é interessante. --- Sou fã da velocidade de iteração do setor financeiro tradicional, mesmo a solução técnica mais elegante do Dusk ainda precisa esperar eles se adaptarem lentamente. --- Resumindo, é uma aposta no tamanho do mercado, mas ninguém sabe até onde esse mercado pode chegar. --- O papel do token DUSK é um pouco desconfortável, se não houver aplicações reais sustentando, todo o design é apenas uma construção no ar. --- Para um crescimento rápido do mercado, o Dusk precisa de aplicações reais… Essa é uma disfunção natural. --- Privacidade, conformidade e blockchain pública, tudo junto? Só de ouvir já dá para perceber que é difícil de fazer, o Dusk está se esforçando sem recompensa. --- A direção é lógica e coerente, mas no mercado de criptomoedas isso é um "paciente lento", o que mais testa a paciência das pessoas.

Ver originalResponder0