2026-01-13 20:24:22

Neste setor de circulação de ativos do mundo real na cadeia, há um projeto que abriu caminho através de uma rota de conformidade. Ele resolve três problemas centrais: baixa eficiência, altos custos e regulações restritivas na tokenização de ativos financeiros tradicionais.

O desempenho apresentado é bastante impressionante. Até janeiro de 2026, já foram tokenizados ativos regulamentados no valor de 200 milhões de euros. A plataforma de pagamento conjunta lançou uma stablecoin euro compatível com as normas, com um volume de circulação que ultrapassou 50 milhões de euros, apoiada por uma reserva de moeda fiduciária 1:1, sem jamais ter enfrentado problemas de liquidação. O mais importante é que, após a integração com protocolos cross-chain, esses ativos RWA podem circular entre diferentes blockchains, reduzindo o ciclo de negociação de títulos tradicionais de T+2 para alguns minutos, além de diminuir os custos de transação em mais de 60%.

Parece promissor, mas a realidade do mercado é outra. O mercado global de RWA atingiu US$ 20 bilhões em janeiro de 2026, e esse projeto de 2 bilhões de euros representa menos de 1%, ficando bastante atrás de outros players no mesmo setor. Em termos de região, a situação é ainda mais constrangedora — 100% dos projetos de RWA estão concentrados na Europa, limitando-se às regulamentações da UE, enquanto os principais centros financeiros como os EUA e Sudeste Asiático permanecem praticamente inexplorados. A linha de produtos também é bastante limitada, atualmente incluindo apenas títulos e stablecoins, sem explorar categorias maiores de RWA como imóveis ou propriedade intelectual, o que limita bastante o potencial de crescimento.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DegenDreamer

· 19h atrás

2亿欧元 parece muito, mas na verdade ainda é menos de 1%？ Essa diferença de números é realmente impressionante, parece que estamos sendo dominados RWA concentrado na Europa, os EUA em branco, isso é realmente engraçado São apenas duas linhas de produtos, o teto realmente é extremamente baixo A velocidade de cross-chain é rápida, o desempenho não é mentira, mas o volume é muito pequeno e não tem muito sentido Nem o cofre da UE nem a mina de ouro dos EUA foram tocados, esse negócio é muito limitado

Ver originalResponder0

BlockchainFoodie

· 01-14 14:50

honestamente, isto parece tentar fazer um soufflé apenas com ovos e farinha... tipo, sim, a verificação de origem do produtor ao consumidor é *chef's kiss* nesses tempos de liquidação, mas onde está o resto da receita? mercado de 200 mil milhões e eles estão com menos de 1%? para não dizer que não, isso dá vibes de "ambições de estrela Michelin com um orçamento de food truck"

Ver originalResponder0

ColdWalletGuardian

· 01-13 20:53

Os dados são bons e a arquitetura também é sólida, mas isso representa menos de 1% do RWA global? Os jogadores europeus realmente precisam expandir-se

Ver originalResponder0

BlockchainBard

· 01-13 20:48

Dados bonitos, mas representam menos de 1% do mercado global, essa diferença é um pouco assustadora --- Jogabilidade exclusiva na Europa, espaço em branco no sudeste dos EUA, parece que o padrão ainda é muito pequeno --- T+2 comprimido para alguns minutos, economiza 60% nos custos, essa eficiência é realmente incrível, só tenho medo que depois ninguém use --- Só há valores mobiliários e stablecoins, não tocamos em imóveis ou propriedade intelectual, esse teto de crescimento não é bem isso? --- A rota de conformidade está correta, mas estar tão atrás dos concorrentes ainda faz pensar se há algo que está travando --- 200 milhões de euros parecem muito, mas em um mercado de 200 bilhões de dólares, é apenas uma gota, um pouco constrangedor --- A circulação de 50 milhões de stablecoins ainda é boa, mas o tamanho do projeto ainda é pequeno, difícil de expandir --- A questão de colocar RWA totalmente na Europa realmente é um grande problema, não entrar no mercado americano é basicamente se autossabotar --- O produto é muito simples, só faz valores mobiliários e stablecoins, o espaço de imaginação realmente é limitado --- Aumento de eficiência realmente é forte, o problema é que a participação de mercado é muito feia, com tanta pressão competitiva, como competir

Ver originalResponder0

nft_widow

· 01-13 20:47

Os dados são bons, mas a questão de representarem menos de 1% do mercado global precisa ser enfrentada. Não podemos depender apenas do mercado europeu para sempre, certo?

Ver originalResponder0

RamenStacker

· 01-13 20:47

Os dados são bonitos, mas ter uma participação de mercado inferior a 1% é realmente um pouco constrangedor. --- A pista RWA agora domina apenas na Europa, ainda não conquistou a fatia de mercado dos EUA, o que é um pouco decepcionante. --- T+2 reduzido para alguns minutos, custos cortados em 60%, essa tecnologia realmente funciona, só temo que o teto de comercialização seja muito baixo. --- Fazendo apenas títulos e stablecoins, sem mexer no setor imobiliário, parece que o potencial de crescimento foi limitado por si próprio. --- 2 bilhões de euros em comparação com um mercado de 200 bilhões de dólares... essa diferença é um pouco grande, vamos ver como vão expandir posteriormente. --- Seguir uma rota de conformidade de forma segura é bom, mas a expansão geográfica tão lenta parece estar sendo atrasada pelos reguladores. --- A linha de produtos é muito fraca, esse é o maior risco, o espaço de imaginação do RWA já é grande, como podem fazer apenas duas áreas? --- Não ter ocorrido problemas de pagamento realmente é um ponto positivo, mas uma participação de mercado tão baixa mostra que ainda é preciso romper barreiras.

Ver originalResponder0

ThreeHornBlasts

· 01-13 20:44

Os dados parecem bons, mas a quota de mercado é realmente embaraçosa --- A verdadeira piada é a Europa ser uma exceção, por que o grande bolo dos EUA não se atreve a tocar --- A questão do teto de gastos é o verdadeiro fator de risco, só há duas linhas de produtos que precisam ser eliminadas pelos investidores --- Velocidade de cross-chain rápida e baixo custo parecem impressionantes, mas com uma quota de mercado inferior a 1%, ainda se atreve a dizer que vai conquistar o mundo? --- A garantia de estabilidade das stablecoins é suficiente, só que se a política mudar de repente, tudo acaba --- Por que insistir em apostar todas as fichas na Europa? A previsão de risco é insuficiente --- 2 bilhões de euros, frente a 200 bilhões de dólares, é uma pequena fração, e o potencial de crescimento? --- A tokenização do setor imobiliário realmente é uma mina de ouro, por que ainda não foi explorada? --- A estratégia de conformidade está correta, mas as restrições geográficas são severas, a competitividade internacional é preocupante --- Um projeto bastante imaginativo, mas a execução não acompanha o ritmo do mercado

Ver originalResponder0

BrokenRugs

· 01-13 20:35

Haha, a rota de conformidade soa bem, na prática é só estar preso na Europa --- 200 milhões de euros parecem muito, mas no mercado global de RWA é uma gota no oceano, ainda têm a coragem de dizer que estão abrindo um caminho? --- Cross-chain, T+2 comprimido para minutos, esses discursos são empolgantes, mas sem o mercado dos EUA é só uma casa no ar --- A circulação de 50 milhões de dólares em stablecoins ainda promovendo reserva 1:1, o verdadeiro RWA ainda é uma pista de brinquedo --- A linha de produtos é só duas coisas, ainda querem ganhar participação de mercado? Nem se atrever a tocar em imóveis, quem deu essa coragem? --- Projetos de RWA na Europa acumulando também é bem frustrante, regulamentação amigável é uma coisa, o mercado é tão pequeno que o teto está bem perto --- Falam em reduzir 60% nos custos de transação, o importante é se podem sair do círculo pequeno, agora ainda é só uma autoindulgência --- 200 milhões de euros vs 200 bilhões de dólares, essa diferença não é um problema de dados, é uma questão de estratégia --- Mais um projeto de RWA limitado por região, parece sem muito futuro

Ver originalResponder0