Um desenvolvimento significativo na legislação de blockchain: a Senadora Cynthia Lummis apresentou o H.R.3533, a Lei de Certeza Regulamentar de Blockchain, que aborda uma distinção crítica para o ecossistema DeFi.
A principal conclusão é simples—se o seu contrato inteligente ou protocolo não detém realmente a custódia de ativos digitais, não deve ser classificado como transmissão de dinheiro. Essa interpretação pode reformular a forma como os reguladores abordam o código DeFi e protocolos não custodiais.
Essa clarificação importa porque reconhece a diferença fundamental entre código que facilita transações e serviços que controlam fundos. É um reconhecimento de que muitos protocolos DeFi operam sem nunca tomar posse dos ativos dos utilizadores, tornando-os fundamentalmente diferentes dos intermediários financeiros tradicionais.
Para desenvolvedores e protocolos que priorizam transparência e interações baseadas em código, esse quadro legislativo sugere um caminho para expectativas de conformidade mais claras. A distinção pode fornecer a certeza regulatória tão necessária para o setor DeFi em crescimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinGuardian
· 01-13 19:59
Finalmente alguém percebeu o ponto principal, não custodial não deve ser considerado uma intermediária financeira, essa lógica deveria ter sido estabelecida há muito tempo
Ver originalResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 01-13 19:55
Rir até morrer, as autoridades finalmente entenderam a diferença entre não custodial e custodial, isso só vai ficar claro em 2024, a eficiência é realmente impressionante
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 01-13 19:46
Eh, agora sim, finalmente alguém percebeu a diferença entre não custodial e custodial... É verdade?
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-13 19:33
Porra, finalmente alguém explicou isso claramente, se não for um acordo de custódia, não venha falar de transmissão de dinheiro...
Clareza Regulamentar no DeFi a Caminho
Um desenvolvimento significativo na legislação de blockchain: a Senadora Cynthia Lummis apresentou o H.R.3533, a Lei de Certeza Regulamentar de Blockchain, que aborda uma distinção crítica para o ecossistema DeFi.
A principal conclusão é simples—se o seu contrato inteligente ou protocolo não detém realmente a custódia de ativos digitais, não deve ser classificado como transmissão de dinheiro. Essa interpretação pode reformular a forma como os reguladores abordam o código DeFi e protocolos não custodiais.
Essa clarificação importa porque reconhece a diferença fundamental entre código que facilita transações e serviços que controlam fundos. É um reconhecimento de que muitos protocolos DeFi operam sem nunca tomar posse dos ativos dos utilizadores, tornando-os fundamentalmente diferentes dos intermediários financeiros tradicionais.
Para desenvolvedores e protocolos que priorizam transparência e interações baseadas em código, esse quadro legislativo sugere um caminho para expectativas de conformidade mais claras. A distinção pode fornecer a certeza regulatória tão necessária para o setor DeFi em crescimento.