Projetos de armazenamento distribuído estão em alta, mas por que alguns conseguem reduzir os custos a apenas 1% dos concorrentes? Não se trata de uma simples estratégia de marketing, mas de uma competição tecnológica sólida. Hoje vamos explorar a tecnologia central que sustenta esses projetos: a codificação de apagamento Red Stuff.



Primeiro, entenda o que é codificação de apagamento. De forma simples e direta, é usar matemática para "quebrar" seus dados, gerando uma série de fragmentos de verificação. Você pode descartar a maior parte desses fragmentos, desde que as peças-chave permaneçam intactas, e os dados podem ser totalmente recuperados. Isso é muito mais eficiente do que a abordagem tradicional de "fazer 3 cópias dos dados em 3 locais", sendo uma questão de uma ordem de magnitude diferente.

Por que o Red Stuff é considerado uma inovação? Porque a codificação de apagamento tradicional (como o algoritmo Reed-Solomon) tem um custo computacional muito alto ao lidar com grandes volumes de dados — o CPU fica sobrecarregado, a conta de energia dispara, e o custo operacional dos nós sobe exponencialmente.

O Red Stuff evita esses problemas:

**Design inteligente do fator de redundância** — Com apenas 4 a 5 vezes mais fragmentos de redundância, é possível alcançar um nível de confiabilidade que normalmente requer 25 a 100 vezes mais armazenamento na abordagem tradicional. Em outras palavras, com um quinto do espaço adicional, garante-se a mesma (ou até maior) segurança dos dados. Essa é a origem da vantagem de custo.

**Otimização extrema da eficiência de cálculo** — Os algoritmos de geração de fragmentos e recuperação de dados foram especialmente projetados para serem extremamente rápidos. Isso reduz diretamente a carga de CPU e o consumo de energia dos nós, diminuindo significativamente os custos operacionais a longo prazo.

**Gerenciamento adequado da dinâmica da rede** — Quando os nós entram ou saem com frequência, a reparação e o reequilíbrio dos dados não se tornam gargalos, mantendo a rede estável e eficiente.

Quanto à segurança, dispersar os dados globalmente em vários nós é uma abordagem que difere da simples cópia completa. Mesmo que um atacante comprometa alguns nós, ele só obterá fragmentos de dados sem sentido, incapazes de revelar a informação original. Para causar danos maliciosos, seria necessário atacar um grande número de nós distribuídos globalmente, o que aumenta exponencialmente a dificuldade. Assim, a confidencialidade e a proteção dos dados superam em muito as soluções tradicionais.

No final das contas, o Red Stuff não é apenas um detalhe técnico de um projeto, mas uma mudança radical no modelo econômico da infraestrutura, usando criptografia e engenharia para transformar a base do sistema. Do ponto de vista da barreira de entrada tecnológica, isso é o que realmente sustenta a competitividade de longo prazo do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SelfRuggervip
· 01-15 01:48
Um custo de 1%? Isso depende de como realmente funciona na prática, não basta apenas números no papel
Ver originalResponder0
MoneyBurnervip
· 01-13 19:51
Custos reduzidos para 1%? Que tecnologia tão avançada seria necessária, preciso analisar a construção da posição --- Preciso estudar essa estratégia do Red Stuff, será que é mais uma oportunidade de arbitragem --- Reduzir a margem de redundância de 25x para 4x, se esses dados forem verdadeiros, o projeto precisa ser reavaliado --- No final das contas, ainda depende dos dados na blockchain, só falar de tecnologia e vantagem competitiva não me convence --- Para projetos de armazenamento como IPO, o mais importante é se o modelo econômico dos nós consegue funcionar, não quero mais um projeto vazio --- O custo de energia realmente pode ser economizado tanto assim? Preciso procurar dados de retorno de projetos comparáveis --- Reescrever o modelo econômico com criptografia soa bem, só tenho medo de ser mais uma especulação de conceito, vou esperar validar antes de decidir se invisto tudo --- Quando essa tecnologia amadurecer, o cenário de competição no setor de armazenamento vai precisar ser completamente refeito --- Projetos subvalorizados estão aqui, o problema é que ainda não tiveram volume, há um prêmio de liquidez --- Aposto que será o próximo projeto blue chip, começarei com uma pequena quantia para testar e construir a posição
Ver originalResponder0
VibesOverChartsvip
· 01-13 19:48
Honestamente, o sistema de codificação de apagamento já existe há algum tempo, o mais importante é quem consegue calcular os custos ao máximo. O Red Stuff realmente consegue 5 vezes de redundância para cobrir 100 vezes, quero ver os dados de desempenho reais.
Ver originalResponder0
GasFeeBeggarvip
· 01-13 19:44
Mais um "black tech" salvador, tudo bem, estou ouvindo com atenção --- Custos de 1%? Parece que já ouvi isso muitas vezes, no final nunca se concretiza --- A otimização do algoritmo Reed-Solomon realmente não tem como escapar, mas se consegue segurar na prática ainda depende de como se sai --- Eu acredito na distribuição fragmentada, mas dizer que o custo de ataque cresce exponencialmente é um pouco exagero --- Reduzir a relação de redundância de 100x para 4x? Não, isso precisa de dados de teste concretos, só falar não adianta --- Essa é a razão pela qual o armazenamento distribuído sempre gasta muito dinheiro, encontrar esse ponto realmente ajuda a durar mais --- Não fale besteira sobre a barreira de proteção, a tecnologia evolui tão rápido que a "black tech" de hoje amanhã já é obsoleta --- Se realmente consegue colocar esse sistema em nós globais é o que importa, artigos bonitos não valem de nada
Ver originalResponder0
AirdropHunter420vip
· 01-13 19:42
Porra, o custo foi reduzido para 1%? Que tecnologia tão avançada é essa, o Reed-Solomon é realmente tão fraco assim? Resumindo, é uma questão de consumo de energia, a operação dos nós já é cara, agora parece que encontramos uma solução. A fragmentação de dados dispersa globalmente para evitar hackers parece realmente robusta, mas qual é o resultado prático? Algum projeto realmente saiu do papel? Redundância foi reduzida de 25 vezes para 5 vezes, parece um pouco exagerado, como esses números foram calculados? Parece bom, mas estou mais interessado em quando poderei pegar airdrops desses projetos. Agora, muitas moedas de armazenamento são só especulação de conceito.
Ver originalResponder0
ser_ngmivip
· 01-13 19:24
Um custo de 1%? Que tecnologia revolucionária é essa, parece exagero, não acha?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)