Ainda estás convencido de que as principais exchanges não influenciam o preço do Bitcoin? Pense novamente.
Considera este ângulo: qual classe de ativos de vários bilhões de dólares gerou os tipos de retornos que vês nos ciclos de altseason, mas acaba por ser deslistada de praticamente todas as exchanges de topo? Monero ($XMR) é o exemplo clássico.
Isto diz-te o quê—a infraestrutura de CEX não é apenas sobre conveniência. É um mecanismo de descoberta de preço. Quando um ativo é removido das principais plataformas de negociação, a sua ação de preço reflete isso. A liquidez desaparece. O volume contrai-se. A procura real do mercado enfrenta barreiras estruturais.
A narrativa alternativa? Que as exchanges são participantes passivos. A realidade sugere o contrário. Decisões de listagem, disponibilidade de pares de negociação e restrições de retirada moldam diretamente quais os ativos que apreciam e quais não. Os dados estão todos aí, se olhares para eles.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ApyWhisperer
· 7h atrás
Não poderia estar mais certo, as exchanges há muito deixaram de ser plataformas neutras, o caso do XMR sendo removido é a melhor prova... Com a liquidez sumida, será que o preço ainda consegue parecer bom?
Ver originalResponder0
FreeMinter
· 23h atrás
A remoção do XMR é realmente severa, o controle das exchanges é demasiado grande
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 01-13 18:52
A remoção do XMR realmente causou uma queda drástica, o poder das exchanges não pode ser subestimado... Mesmo com o endereço da carteira correto, não é suficiente, é preciso ter liquidez.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 01-13 18:52
A remoção do XMR foi realmente severa, a liquidez acabou completamente... As exchanges não são nada neutras, na verdade estão a jogar com o poder de decidir sobre a vida ou morte
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 01-13 18:51
Haha, o exemplo do XMR eu adorei, há três anos ouvi dizer que ele foi sendo removido das exchanges um a um, na altura ainda não entendia, agora realmente percebo... as exchanges não são nada mais do que uma infraestrutura neutra, elas são os árbitros do mercado.
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 01-13 18:49
A remoção do XMR é realmente surpreendente, mostra que a cex realmente detém o controle do destino.
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 01-13 18:43
O exemplo do XMR é realmente forte, mas as exchanges podem realmente decidir o destino? Parece um pouco exagerado
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-13 18:40
ngl xmr foi realmente removido, isso pode mostrar a questão, as exchanges não são ferramentas neutras, essa verdade já devia ter sido revelada há muito tempo
Ainda estás convencido de que as principais exchanges não influenciam o preço do Bitcoin? Pense novamente.
Considera este ângulo: qual classe de ativos de vários bilhões de dólares gerou os tipos de retornos que vês nos ciclos de altseason, mas acaba por ser deslistada de praticamente todas as exchanges de topo? Monero ($XMR) é o exemplo clássico.
Isto diz-te o quê—a infraestrutura de CEX não é apenas sobre conveniência. É um mecanismo de descoberta de preço. Quando um ativo é removido das principais plataformas de negociação, a sua ação de preço reflete isso. A liquidez desaparece. O volume contrai-se. A procura real do mercado enfrenta barreiras estruturais.
A narrativa alternativa? Que as exchanges são participantes passivos. A realidade sugere o contrário. Decisões de listagem, disponibilidade de pares de negociação e restrições de retirada moldam diretamente quais os ativos que apreciam e quais não. Os dados estão todos aí, se olhares para eles.