Este projeto tem vindo a ganhar popularidade recentemente, atraindo muitos novos utilizadores para se registarem e experimentarem. O crescimento é uma coisa boa, mas os problemas que o acompanham também são evidentes — há uma grande quantidade de contas BOT na plataforma, que apenas procuram os prémios de registo, sem interesse pelo produto em si.



A equipa do projeto posteriormente emitiu uma declaração, dizendo que, se forem identificados como comportamentos BOT, a recompensa será cancelada, mas o mais importante é que eles não irão notificar previamente os utilizadores dos critérios específicos de deteção. Isto torna a situação bastante embaraçosa para os participantes comuns.

A minha sugestão é que, em vez de se preocuparem com essas incertezas, foquem-se em experimentar o produto de forma genuína. Explore mais funcionalidades, partilhe mais experiências de uso, assim não só compreenderá melhor o ecossistema do projeto, como também contribuirá com feedback mais valioso para a comunidade. Em comparação com registos especulativos, esta abordagem evita riscos e é mais significativa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
liquidation_watchervip
· 9h atrás
Bots por toda parte, os projetos não dizem qual é o padrão, isso não é apenas criar armadilhas para as pessoas caírem? Ainda é mais seguro jogar pelo seguro com produtos.
Ver originalResponder0
LiquidityLarryvip
· 9h atrás
O bot está por toda parte, os projetos ainda escondem e não dizem qual é o padrão, essa operação é realmente fraca. Quem joga com ilusões, na verdade, deveria agir de verdade; só experimentando de fato não vai ficar nervoso. Quando o padrão não é transparente, é absurdo; quem consegue jogar com tranquilidade assim? Em vez de esperar ser considerado BOT, é melhor usar bem o produto, essa é a verdadeira direção. Recompensas desaparecem e ainda levam uma decepção, por que se preocupar? Uma experiência sólida é a mais segura.
Ver originalResponder0
GasGuzzlervip
· 10h atrás
Esta norma de julgamento está escondida, como é que se joga assim? Parece que a própria equipe do projeto também não pensou bem nisso BOT por toda parte, os verdadeiros usuários acabam sendo prejudicados, essa lógica é realmente absurda Em vez de ficar adivinhando, é melhor experimentar diretamente, afinal, se há recompensa ou não, tudo depende do valor do produto em si Essa jogada da equipe do projeto é um pouco rude, falta transparência Ser honesto e usar o produto é sempre mais seguro do que ficar adivinhando os critérios de julgamento Mais recompensas e controle de risco, então os usuários têm que se virar e passar a pedra pelo rio sozinhos
Ver originalResponder0
MEVHunterLuckyvip
· 10h atrás
BOT está por toda parte, as equipes de projeto ainda estão a brincar com o "Critério de Schrodinger"? Isto fica constrangedor A probabilidade de usuários reais serem prejudicados é muito alta, é melhor dedicar mais tempo a pensar no próprio produto, não se deixar levar por aquele incentivo de registo Operar normalmente tornou-se uma mercadoria rara, essa é a verdadeira oportunidade
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10vip
· 10h atrás
bot泛滥这事儿确实烦,但项目方不说清楚标准就扣奖励也太过分了 --- 与其等着被暴雷不如真玩,反正闲着也是闲着 --- Esta é a razão pela qual eu nunca espero pelos incentivos, usar o produto de forma sólida é o caminho certo --- Se nem mesmo os critérios de avaliação são fornecidos, quem ousa interagir livremente... Parece que os próprios responsáveis pelo projeto também não pensaram bem nisso --- Experimentar profundamente realmente ajuda a evitar armadilhas, compartilhar feedback na verdade também está ajudando a si mesmo --- Por que parece que todos os projetos agora seguem esse padrão, primeiro dão doces, depois explodem as bombas --- Você está certo, em comparação com aqueles que só buscam recompensas, quem realmente explora as funcionalidades consegue entender melhor o núcleo do projeto --- Ainda acho que esse mecanismo de penalização pouco transparente tem um cheiro de fraqueza oriental --- Então vamos usar honestamente, afinal não dá para enganar o próprio produto
Ver originalResponder0
SurvivorshipBiasvip
· 10h atrás
bots a correr por toda parte, o critério de avaliação ainda é um mistério, isto não é apenas uma isca... em vez de ser hackeado e não saber o que aconteceu, é melhor usar o produto de forma honesta
Ver originalResponder0
AllInDaddyvip
· 10h atrás
Há tantos bots, não é de admirar que minhas recompensas sempre pareçam diminuir. Os critérios de avaliação nem são bem explicados, quem é que vai se arriscar a jogar assim? É melhor usar produtos de forma honesta, afinal, feedback em dinheiro de verdade é que vale mais. Quanto tempo esses especuladores vão aguentar, hein, haha. Em vez de ficar adivinhando as regras, é melhor experimentar mais a fundo. Aliás, vocês descobriram alguma função oculta?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)