Você consegue identificar um lançamento sólido de token apenas examinando como o projeto lida com suas parcerias. Fala sério: quando um projeto traz nomes do setor, esses não devem ser apenas endossos decorativos para criar burburinho de marketing.
As melhores colaborações funcionam de forma diferente. Verdadeiros parceiros estão integrados no produto principal, não apenas na superfície. Eles têm interesses genuínos no que acontece a seguir—envolvimento real, como dizem.
Essa abordagem molda tudo, desde a arquitetura do produto até a estratégia de entrada no mercado. Quando você vê parceiros tratados como stakeholders genuínos em vez de promotores pagos, é geralmente quando os TGEs se diferenciam. Isso indica que a equipe está construindo algo com convicção, não apenas perseguindo ciclos de hype.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletDivorcer
· 01-14 05:27
Mesmo assim, confiar no parceiro para julgar se um projeto é sério ou não, projetos que compram apoio de celebridades podem passar direto.
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 01-13 15:09
Falou muito bem, agora os projetos gostam de trazer grandes nomes para fazer a fachada, e o resultado é que várias moedas sem valor estão por toda parte.
Uma parceria realmente confiável deve ser profundamente vinculada, não apenas um nome no PPT, é preciso ter interesses reais em jogo, com dinheiro de verdade envolvido.
Só assim o projeto fica estável, na TGE a reação do mercado é completamente diferente.
Para saber se um projeto vale a pena, basta ver se os parceiros realmente se dedicam, e não apenas pegam os tokens e desaparecem.
Ver originalResponder0
HalfPositionRunner
· 01-13 15:08
Resumindo, trata-se de verificar se os parceiros têm interesses financeiros reais ligados a isso, pois aqueles que apenas dão respaldo de marca são apenas fachada.
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 01-13 15:05
Mesmo assim, só de olhar para a lista de parceiros já dá para julgar se este projeto tem potencial, pois aqueles apoiantes que só têm nome geralmente são apenas uma fachada
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 01-13 15:04
Resumindo, é sempre a mesma velha história — colocar o nome dos grandes nomes como logo? Projetos realmente relevantes já envolveram essas pessoas profundamente no produto, não apenas para serem usados como mascotes.
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 01-13 14:59
Mesmo assim, aquelas parcerias apenas de nome eu consigo perceber à primeira vista, são apenas estratégias para cortar cebolas.
Você consegue identificar um lançamento sólido de token apenas examinando como o projeto lida com suas parcerias. Fala sério: quando um projeto traz nomes do setor, esses não devem ser apenas endossos decorativos para criar burburinho de marketing.
As melhores colaborações funcionam de forma diferente. Verdadeiros parceiros estão integrados no produto principal, não apenas na superfície. Eles têm interesses genuínos no que acontece a seguir—envolvimento real, como dizem.
Essa abordagem molda tudo, desde a arquitetura do produto até a estratégia de entrada no mercado. Quando você vê parceiros tratados como stakeholders genuínos em vez de promotores pagos, é geralmente quando os TGEs se diferenciam. Isso indica que a equipe está construindo algo com convicção, não apenas perseguindo ciclos de hype.