A Ripple apresentou uma resposta significativa argumentando que as regulamentações de valores mobiliários se aplicam especificamente a direitos contratuais exequíveis, e não à participação económica partilhada. A distinção centra-se no que realmente desencadeia a classificação regulatória—uma posição jurídica subtil que desafia a forma como certos ativos digitais têm sido historicamente tratados sob os quadros de valores mobiliários. Esta iniciativa ocorre no contexto de deliberações em curso sobre como as leis financeiras existentes se aplicam aos tokens baseados em blockchain e às suas características de utilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
consensus_failure
· 01-14 21:19
ripple esta argumentação legal é realmente forte, questionando diretamente a definição de valores mobiliários em si... mas, para ser honesto, não sei se a SEC vai aceitar ou não
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-13 21:36
Haha, esta jogada legal da Ripple é realmente impressionante, separar os direitos contratuais da participação econômica... Em resumo, eles querem se livrar do rótulo de valores mobiliários, entendi. Se essa jogada realmente der certo, uma série de projetos poderão aproveitar essa vantagem, e aí vai ficar animado.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 01-13 15:04
Haha, a jogada legal da Ripple nesta onda é um pouco interessante, será que dá para distinguir claramente a linha entre direitos contratuais e participação económica?
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-13 15:02
ripple esta jogada legal é realmente agressiva, usando diretamente o argumento de "direitos contratuais vs participação econômica" para confrontar a lógica regulatória... parece estar abrindo caminho para toda a indústria de criptomoedas
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 01-13 14:54
Hmm, esta lógica do Ripple realmente é um pouco interessante... Mas a regulamentação ainda deve travar eles, não é?
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 01-13 14:47
Haha, a jogada da Ripple foi bastante inteligente, conseguiu jogar com os dois lados.
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 01-13 14:47
Os advogados voltaram a jogar com as palavras, "direitos de contratos executáveis" vs "participação económica", soa como as desculpas de sempre para manipular os investidores — o que realmente importa é como os grandes fundos definem o tom.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 01-13 14:45
Haha, a Ripple nesta jogada quer brincar com palavras, direitos contratuais vs participação económica, será que a regulamentação consegue ser contornada assim?
A Ripple apresentou uma resposta significativa argumentando que as regulamentações de valores mobiliários se aplicam especificamente a direitos contratuais exequíveis, e não à participação económica partilhada. A distinção centra-se no que realmente desencadeia a classificação regulatória—uma posição jurídica subtil que desafia a forma como certos ativos digitais têm sido historicamente tratados sob os quadros de valores mobiliários. Esta iniciativa ocorre no contexto de deliberações em curso sobre como as leis financeiras existentes se aplicam aos tokens baseados em blockchain e às suas características de utilidade.