2026-01-13 14:33:49

Agora pode ser a altura certa para repensar o modelo de incentivo aos desenvolvedores. Se reduzir a taxa de implantação a zero, como podem os desenvolvedores e os projetos obter receitas sustentáveis? Uma ideia é fazer com que todos os implantadores tenham que participar nos principais mecanismos de interação do ecossistema (como staking, fornecimento de liquidez ou comportamentos de transação específicos) para obterem lucros. Assim, consegue-se reduzir a barreira de entrada e garantir que os participantes estejam profundamente integrados no ecossistema. Em outras palavras, não se depende mais de taxas iniciais para lucrar, mas sim do nível de atividade no ecossistema — quanto mais participam, maior a contribuição, maior o retorno. Este modelo incentiva compromissos a longo prazo, mas a condição é que o próprio ecossistema seja suficientemente atrativo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DYORMaster

· 15h atrás

Custos a zero soa bem, mas sem entusiasmo na ecologia, tudo é em vão

Ver originalResponder0

AltcoinTherapist

· 21h atrás

Diz-se que esta lógica parece boa à primeira vista, mas os projetos que realmente conseguem realizar... são contados aos dedos Sem uma necessidade real na ecologia, por mais incentivos que haja para participar, é tudo uma casa no ar Custos zero parecem ótimos, mas no final, qualquer gato ou cachorro vem fazer deploy, contratos lixo cheios de bugs A ligação profunda soa maravilhosa, mas quem realmente quer apostar tudo, no final, acaba cortando uma onda e fugindo

Ver originalResponder0

EthSandwichHero

· 01-16 05:34

As taxas a zero parecem ótimas, mas sem uma ecologia atraente, é inútil

Ver originalResponder0

MetaNomad

· 01-13 15:03

Parece que vamos cair novamente na "armadilha de custos zero", ou seja, atrair as pessoas de graça na fase inicial e depois usar vários mecanismos de interação para cortar os lucros. --- Essa lógica é um pouco confusa... Em vez de complicar tudo assim, por que não tornar a divisão do bolo mais transparente? --- O mais importante ainda é se o ecossistema é forte o suficiente, senão, por mais incentivos que ofereçam, tudo será em vão e acabará sendo um esquema de captação de fundos. --- Staking, liquidez, negociação... Isso não é apenas trocar taxas invisíveis por uma fachada diferente? Não vejo onde isso seja mais justo do que uma taxa de implantação. --- Sim, sim, sim, compromissos de longo prazo parecem bons, mas primeiro não me faça perder dinheiro, haha. --- Se o ecossistema realmente valer algo, mesmo sem pagar, alguém virá; se não valer nada, nenhum incentivo salvará, essa é a verdade.

Ver originalResponder0

ChainSherlockGirl

· 01-13 15:02

Taxa zero? Parece ótimo, mas isso não é exatamente uma forma de deixar os grandes investidores decidirem o destino do ecossistema... Pelo que analisei, projetos realmente com alta fidelidade já fazem isso há algum tempo, o mais importante é que seu ecossistema seja valioso.

Ver originalResponder0

rugpull_ptsd

· 01-13 14:53

As taxas a zero soam bem, mas ainda é preciso que a ecossistema atraia pessoas por si só? Uma cadeia sem necessidades reais não importa quão incentivada seja, é inútil.

Ver originalResponder0

FOMOmonster

· 01-13 14:38

As taxas caírem a zero soa bem, mas se a ecologia não for forte, de nada adianta

Ver originalResponder0

just_here_for_vibes

· 01-13 14:38

Taxa a zero? Então como vamos sobreviver, no final das contas ainda precisamos que a ecossistema tenha popularidade por si só

Ver originalResponder0