Tenho uma ideia interessante: capital, número de seguidores e citações acadêmicas, logicamente, têm alguma relação comum.

À primeira vista, todos seguem a regra de "quanto mais, melhor". Mas o problema é que, após atingir um certo nível, essa vantagem começa a diminuir. Mais dinheiro não consegue comprar contatos-chave, mais seguidores não garantem confiança verdadeira, e um número alto de citações não necessariamente leva a inovações disruptivas.

A compreensão mais importante aqui é a seguinte: os números por si só são superficiais, o que realmente importa é a rede de contatos por trás deles. Capital precisa fluir, seguidores precisam interagir, e o conhecimento precisa colidir — tudo isso requer conexões humanas reais. Por mais que os números sejam grandes, se a qualidade dessas conexões for ruim, tudo não passa de dados mortos.