2026-01-13 14:28:21

Na área de armazenamento Web3, os projetos adoram exibir uma pilha de parâmetros técnicos — quem tem a redundância mais baixa, quem tem a maior taxa de throughput, quem consegue recuperar os dados mais rapidamente. Mas quando realmente olhamos para a aplicação prática, deparamos com uma verdade dolorosa: parâmetros ótimos não garantem sucesso comercial.

Tenho acompanhado há bastante tempo a evolução dos protocolos de armazenamento, desde a "economia de mineração" do Filecoin até o "armazenamento permanente" do IP do Arweave, passando por várias soluções avançadas de códigos de correção de erros. Já vi muitos projetos com indicadores técnicos impressionantes, mas que ninguém usa. Em comparação, a solução RedStuff com seu código de correção de erros bidimensional é um pouco diferente — a redundância é de apenas 4-5 vezes (alguns concorrentes se gabam de menos de 3 vezes), a velocidade de recuperação melhorou bastante, mas sem buscar a extrema rapidez de milissegundos.

Essa "moderação" na verdade é bastante inteligente.

Aqui estão os números: um protocolo de armazenamento líder com uma redundância de 25 vezes, armazena 100GB de dados por mais de dezenas de milhares de dólares por ano, e recuperar esses dados leva várias horas. Embora a solução de armazenamento permanente enfatize a imortalidade, seus custos e latência de acesso também assustam. A RedStuff, com otimizações específicas, reduziu os custos em mais de 80% — o custo anual de armazenamento fica em torno de 2400 dólares, e o tempo de recuperação caiu para 36 minutos.

O mais interessante é que ela não busca ser tudo para todos. Foca precisamente em dois cenários: um é para dados de treinamento de IA (sensível ao custo + acesso frequente), outro é para certificados de ativos RWA (armazenamento de longo prazo + requisitos de conformidade). Não tenta se destacar em áreas que não domina, mas busca excelência nos cenários-alvo — essa é a estratégia de quem realmente entende de prática.

Tecnologia não deve ser um jogo de competição por parâmetros, mas uma solução real para os pontos críticos do negócio. Sob essa perspectiva, o surgimento de projetos como esse pode estar mudando a lógica de competição no setor de armazenamento.

FIL0,57%

AR-2,24%

RWA3,19%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ForkItAllDay

· 7h atrás

Falou bem, finalmente alguém quebrou essa barreira. Parâmetros até ao infinito são inúteis, tecnologia que ninguém usa é apenas um tigre de papel. --- Eu também já vi aquela coisa do Filecoin, que se gaba até ao céu, e no final... não passa de um custo altíssimo. --- Mas a ideia do RedStuff realmente tem um pouco de interesse, saber do que se é bom e insistir nisso, essa determinação não é comum. --- Custos podem ser reduzidos em mais de 80%... se esse número for real, por que é que parece que essa área só foi pensada agora. --- Espera aí, quer dizer que os outros projetos de armazenamento estão só se divertindo com os parâmetros? Haha, foi direto ao ponto. --- Prática contra vaidade, o que mais falta no Web3 é esse tipo de coisa "realmente útil". --- Falando nisso, dados de treino de IA são realmente uma necessidade urgente, sensíveis ao custo e com alta frequência de acesso, as primeiras soluções realmente não deram conta. --- Contenção é uma vantagem? Isso é realmente raro neste círculo. --- A necessidade de conformidade na área de RWA há tanto tempo, ninguém leva a sério? Parece um oceano azul. --- Parâmetros extremos ≠ valor para o usuário, essa frase vale uma análise de mercado.

Ver originalResponder0

ImaginaryWhale

· 8h atrás

Resumindo, não se trata de competir pelos parâmetros, mas de ver se é possível ganhar dinheiro. --- Aquela abordagem do Filecoin já está ultrapassada há muito tempo, ainda estar a comparar quem tem o número mais bonito é realmente ridículo. --- Controlar e não exagerar, essa lógica eu adoro. --- Reduzir os custos em 80%? Se esses números forem verdadeiros, vou precisar reavaliar esse setor. --- Mais um projeto que visa resolver problemas reais, muito mais confiável do que aqueles que só têm uma tese de papel. --- Focar em dados de treino de IA é realmente inteligente, é muito mais realista do que tentar fazer de tudo. --- Espera aí, recuperação em 36 minutos? Isso realmente é bom comparado a alguns concorrentes. --- Não complique demais, concentrar-se em dois cenários já é suficiente para superar muitos projetos de fachada. --- No final, ainda temos que voltar à lógica de negócio, parâmetros bonitinhos não valem nada. --- Essa abordagem é muito mais prática do que o esquema de "armazenamento eterno" do Arweave.

Ver originalResponder0

BlockchainBouncer

· 01-13 14:58

真的，parâmetros até ao infinito e além ninguém usa, essa é que é a maior ironia. Para ser honesto, gosto do esquema RedStuff, mas não vale a pena forçar, concentrar-se em dois cenários acaba por ser mais confortável. Comparando com aqueles projetos que prometem tudo e mais alguma coisa e acabam a gastar dezenas de milhares de euros em armazenamento por ano, fico mais consciente. Espera aí, mas 36 minutos para recuperar também não é assim tão rápido, por que parece que alguns projetos exageram... A forma certa de jogar com armazenamento é assim, não ficar sempre a pensar em grande, o pequeno e refinado é que é o caminho, não é? Hoje em dia, realmente, quem consegue equilibrar custos e desempenho é que ganha, não adianta encher de parâmetros só para parecer que se tem uma tese. Na verdade, no final das contas, o que importa nos projetos Web3 é se conseguem sobreviver e ganhar dinheiro, a tecnologia é assim mesmo.

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-13 14:57

Para ser honesto, concordo com esta lógica. Não fazer pose e simplesmente trabalhar é o caminho para o sucesso

Ver originalResponder0

MetaverseHobo

· 01-13 14:57

Não há nada de errado, os parâmetros matam pessoas e ainda assim ninguém os usa, essa é a situação atual. RedStuff realmente é sólido nesta rodada, sem tantas coisas chamativas. Espera aí, só 2400 dólares por ano? Muito mais barato do que o pessoal do Filecoin, será que é uma estratégia de marketing? Mas focar em dados de IA e RWA são realmente caminhos inteligentes, não tentar fazer de tudo. O setor de armazenamento já devia ter mudado há muito tempo, ficar se gabando de quem tem os parâmetros mais fortes, mas no final não há nada utilizável. Tenho esperança na RedStuff, mas ainda preciso de dados reais para validar. Esse é o jeito de fazer um projeto — primeiro fazer bem uma coisa, não tentar fazer tudo.

Ver originalResponder0

MEVSandwichMaker

· 01-13 14:57

Haha mais uma vez um rei dos indicadores técnicos, mas no final ainda não sobreviveu a um projeto que sabe fazer contas --- Para ser honesto, estou farto daqueles números exagerados nos white papers, e cada projeto que implementa é ainda mais fraco --- Não está certo, com essa lógica, por que o RedStuff não virou como o Filecoin? Será que só a otimização de custos é suficiente? --- O número de 80% de redução de custos precisa ser verificado, não pode ser apenas dados teóricos --- Finalmente alguém ousa dizer que não é mais necessário o extremo em milissegundos, agora realmente não é prático --- Concordo que a precisão na localização é importante, mas se o ecossistema não consegue se desenvolver, de que adianta? --- Nos últimos dois anos, a corrida na área de armazenamento realmente tem sido uma luta por parâmetros, quem realmente se importa com a experiência do usuário?

Ver originalResponder0

MEVHunter

· 01-13 14:45

Eh, espera aí, 4-5 vezes de redundância parecem estar relacionados com a economia de escala, mas onde realmente está a oportunidade de arbitragem? A redução de custos em 80% depende do consumo real de gas na cadeia para ser confiável...

Ver originalResponder0

GateUser-d0e4bba6