Recentemente, ao refletir sobre a lógica de liquidação do mercado de capitais tradicional, percebi um princípio fundamental: a certeza.

Vê como a Nasdaq ou as bolsas pan-europeias fazem? A entrega de ativos deve ser absoluta e irreversível — isto não é uma opção, mas uma exigência rígida. Não há espaço para ambiguidades.

Contrastando com o funcionamento das principais blockchains públicas. Bitcoin, Ethereum e similares adotam a "finalidade probabilística" — ou seja, só após N confirmações de blocos a transação pode ser considerada segura do ponto de vista estatístico. Parece razoável? Mas o problema é que, para cenários financeiros que exigem liquidação instantânea T+0, essa incerteza é como uma bomba-relógio. Quem se atreve a apostar no risco de rollback?

**Por que alguém escolhe Dusk?**

No fundo, o design de consenso do Dusk não está competindo pelo mercado de computação geral, mas focado em um ponto específico de dor financeira.

A equipe de negócios quer usar um livro-razão distribuído para registrar ativos, mas sabe bem — o risco de fork significa pagamento duplo, e o longo tempo de confirmação é uma perda inútil. Ambos são armadilhas.

Se o seu negócio puder aceitar atrasos na transação de alguns minutos, ou tolerar uma probabilidade de rollback de uma em dez mil, então uma blockchain pública comum é suficiente. Mas se você quer substituir diretamente o sistema de liquidação de valores mobiliários existente? Então, desculpe, cada segundo de atraso, cada pequena incerteza, representa custos de capital reais. Nesse momento, você precisa de algo diferente.

**Capacidade-chave: Protocolo de Batalha de Byzantine Partitionada**

O Dusk usa o Protocolo de Batalha de Byzantine Partitionada (SBA) como núcleo, cuja ideia de design é resolver exatamente esse problema — alcançar uma finalização absoluta e irreversível em ambientes distribuídos, mantendo ao mesmo tempo as características de descentralização da rede. Simplificando, o que ele busca é aquela certeza típica do sistema financeiro tradicional.