Dizer a verdade, os mecanismos ecológicos de algumas plataformas de negociação mainstream realmente estabelecem um teto para a imaginação dos projetos.
O mesmo projeto, a mesma estrutura narrativa, colocado em plataformas de negociação diferentes, pode resultar em uma diferença de dez vezes. Isto não é exagero — plataformas de agregação de liquidez podem se destacar justamente por terem uma maior tolerância a novas narrativas, e os usuários também estão mais dispostos a arriscar. Em comparação, os mecanismos tradicionais de controle de risco de algumas exchanges acabam se tornando o gargalo para o crescimento dos projetos.
Em vez de serem limitados pelas regras da plataforma, é melhor escolher ativamente canais de negociação com ecossistemas mais abertos. Essa é uma questão que muitos projetos estão considerando atualmente — a plataforma não é apenas uma plataforma de matching de negociações, mas uma variável ecológica que influencia diretamente o teto de avaliação do projeto. Para fazer uma moeda dez vezes maior, escolher a plataforma certa pode ser mais importante do que escolher o projeto certo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Tokenomics911
· 14h atrás
Uma resposta direta ao ponto, as diferenças entre plataformas no mundo das criptomoedas são realmente enormes, nem falei de moedas dez vezes mais valiosas, escolher a plataforma errada pode levar à perda total do investimento.
Escolher a plataforma é muito mais importante do que escolher o projeto, há muito tempo queria dizer isso, finalmente alguém quebrou essa barreira.
Muito bem dito, o sistema de auditoria das exchanges mainstream é uma espécie de corrente, bloqueando todas as novidades.
De verdade, depois de ver tantos projetos, os que realmente lucraram foram os que foram para DEX e plataformas menores, de verdade.
A metáfora do teto é excelente, é exatamente isso.
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 01-14 16:49
Escolher a plataforma é mais importante do que escolher a moeda, essa frase dói. Grandes exchanges são exatamente assim, mataram todas as novas narrativas.
Ver originalResponder0
GasFeeTears
· 01-14 06:43
A escolha da plataforma realmente determina o limite inferior, mas as moedas de dez vezes ainda dependem do narrativa se consegue segurar, não exalte a narrativa de agregação de liquidez.
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 01-13 14:44
A escolha da plataforma é realmente mais importante do que o próprio projeto. As regras rígidas de gestão de risco do grande exchange são extremamente inflexíveis, e as pequenas moedas lá simplesmente não conseguem ganhar destaque.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 01-13 14:43
não, isto é diferente... tenho acompanhado os preços do gás há tempo suficiente para saber que a seleção da plataforma é basicamente a sua proteção MEV para todo o projeto lol
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 01-13 14:42
A escolha da plataforma é mais crucial do que a escolha do projeto, essa afirmação é excelente, já todos caímos nessa armadilha. A gestão de risco da grande bolsa de valores é naturalmente um assassino de crescimento.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTrader
· 01-13 14:35
A diferença de dez vezes na plataforma é realmente inacreditável, a mesma moeda apresenta desempenhos totalmente diferentes em locais distintos... Não é de admirar que agora os projetos estejam competindo para escolher plataformas
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 01-13 14:30
A plataforma realmente consegue travar o projeto, isso eu sinto na pele. As histórias de dez vezes no mercado de criptomoedas acontecem em plataformas pequenas...
Ver originalResponder0
AmateurDAOWatcher
· 01-13 14:28
A sorte das moedas dez vezes é realmente decidida pela plataforma, eu acreditei.
A plataforma escolheu mal, por mais boa que seja a narrativa, é em vão.
O sistema de gestão de risco do cex é realmente um assassino de projetos, isso dói.
A atmosfera agressiva de plataformas menores é exatamente essa, não é de admirar que os projetos corram para lá.
A mesma moeda, trocando de exchange, o resultado é completamente diferente, essa é a realidade.
Droga, a ecologia da plataforma é mais importante do que o próprio projeto? Preciso reconsiderar minha lógica de investimento.
A força da ecologia de plataformas abertas já é um consenso, não é?
O teto das exchanges tradicionais realmente é rígido, eles controlam demais.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 01-13 14:22
A escolha da plataforma realmente deixa a desejar, mas o esquema das moedas de dez vezes só de ouvir mesmo, né?
Dizer a verdade, os mecanismos ecológicos de algumas plataformas de negociação mainstream realmente estabelecem um teto para a imaginação dos projetos.
O mesmo projeto, a mesma estrutura narrativa, colocado em plataformas de negociação diferentes, pode resultar em uma diferença de dez vezes. Isto não é exagero — plataformas de agregação de liquidez podem se destacar justamente por terem uma maior tolerância a novas narrativas, e os usuários também estão mais dispostos a arriscar. Em comparação, os mecanismos tradicionais de controle de risco de algumas exchanges acabam se tornando o gargalo para o crescimento dos projetos.
Em vez de serem limitados pelas regras da plataforma, é melhor escolher ativamente canais de negociação com ecossistemas mais abertos. Essa é uma questão que muitos projetos estão considerando atualmente — a plataforma não é apenas uma plataforma de matching de negociações, mas uma variável ecológica que influencia diretamente o teto de avaliação do projeto. Para fazer uma moeda dez vezes maior, escolher a plataforma certa pode ser mais importante do que escolher o projeto certo.