Algumas plataformas de troca líderes ajustaram as taxas para negociações de RWA spot, e de fato há considerações profundas por trás disso. A mudança de uma taxa bilateral para uma taxa unilateral parece apenas permitir que os traders economizem custos, mas na realidade ela redefine toda a lógica de custos da cadeia de negociação.
Essa alteração afetará diretamente o equilíbrio de decisão dos participantes do mercado. Quando a taxa é cobrada bilateralmente, tanto os formadores de mercado quanto os traders compartilham a pressão de custos; ao mudar para uma cobrança unilateral, o custo se concentra em uma das partes, o que pode impactar a profundidade de liquidez do mercado, a atividade de negociação e até a eficiência de matching. Sob uma perspectiva diferente, essa também é uma estratégia da plataforma para otimizar a experiência de negociação e a competitividade do mercado — alterando a estrutura de taxas para atrair maior volume de negociações.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoNomics
· 14h atrás
ngl se realmente fizesse uma matriz de correlação entre as estruturas de taxas maker-taker e a profundidade de liquidez, perceberia que isto não é uma ideia revolucionária lol. as variáveis endógenas aqui são muito mais confusas do que o artigo sugere.
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 01-13 13:59
A estratégia de comissão unilateral é realmente agressiva, parece que está a reduzir custos, mas na verdade está a prejudicar quem?
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 01-13 13:59
A estratégia de cobrança unilateral, na superfície, parece aliviar os traders, mas na realidade, os market makers é que vão chorar
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 01-13 13:48
A taxa de uma só direção foi divulgada, e os market makers ficaram completamente desorientados. Quem é que realmente está sendo prejudicado nesta jogada?
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 01-13 13:42
É importante salientar que este rapaz só viu a superfície. Com base nos dados de mercado que verifiquei, a estrutura de taxas unilaterais tem um impacto na profundidade de liquidez muito mais complexo do que o artigo sugere — basicamente, é uma estratégia de marketing que não resolve o problema.
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 01-13 13:35
A estratégia de cobrança unilateral é genial, parece que economiza na comissão, mas na verdade está passando a culpa para os provedores de liquidez.
Algumas plataformas de troca líderes ajustaram as taxas para negociações de RWA spot, e de fato há considerações profundas por trás disso. A mudança de uma taxa bilateral para uma taxa unilateral parece apenas permitir que os traders economizem custos, mas na realidade ela redefine toda a lógica de custos da cadeia de negociação.
Essa alteração afetará diretamente o equilíbrio de decisão dos participantes do mercado. Quando a taxa é cobrada bilateralmente, tanto os formadores de mercado quanto os traders compartilham a pressão de custos; ao mudar para uma cobrança unilateral, o custo se concentra em uma das partes, o que pode impactar a profundidade de liquidez do mercado, a atividade de negociação e até a eficiência de matching. Sob uma perspectiva diferente, essa também é uma estratégia da plataforma para otimizar a experiência de negociação e a competitividade do mercado — alterando a estrutura de taxas para atrair maior volume de negociações.