Imagine que o armazenamento centralizado tradicional é como trancar toda a riqueza num porão de um banco — risco concentrado, falha = desastre. A abordagem do Walrus é completamente diferente. É mais como uma fotografia holográfica que foi destruída e dispersa por todo o mundo: mesmo que percas 70% dos fragmentos, as partes restantes ainda podem reconstruir a imagem completa com precisão. O mais importante é que nenhum detentor de fragmento pode reivindicar a propriedade total dessa foto.
Em janeiro de 2026, com o crescimento explosivo da rede de infraestrutura física descentralizada (DePIN) e de aplicações sociais em larga escala, o Walrus, como solução de armazenamento de base para o ecossistema Sui, sua descentralização deixa de ser apenas um conceito técnico — ela está diretamente relacionada à segurança de ativos que valem bilhões de dólares.
Como avaliar o nível de descentralização do Walrus? Apenas a propaganda não basta; é preciso olhar para a base matemática sólida.
Primeiro, observe o "mecanismo de sobrevivência por fragmentação" dos dados. O Walrus utiliza uma nova tecnologia de código de correção de erros que divide os dados em múltiplos fragmentos, distribuídos por nós globais. De acordo com dados na blockchain até o final de 2025, o coeficiente de redundância padrão do Walrus é configurado entre 4 e 5 vezes. Em outras palavras, mesmo que 75% dos nós de armazenamento globais falhem simultaneamente por condições extremas, os 25% restantes podem reconstruir imediatamente o arquivo original. Essa capacidade de tolerância a falhas supera em muito os backups tradicionais de espelho de servidores, reduzindo o risco de "ponto único de falha" a um nível matematicamente quase impossível.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenStorm
· 13h atrás
75% dos nós caíram, ainda assim é possível recuperar. Este modelo matemático realmente supera soluções centralizadas, mas o verdadeiro teste é se consegue resistir a um evento extremo de "cisne negro". Os dados teóricos são tão bonitos que acabam me deixando um pouco desconfiado.
Os dados na cadeia mostram um coeficiente de redundância de 4 a 5 vezes. A margem de arbitragem talvez esteja na possibilidade de ajustar esse parâmetro. É preciso continuar observando a concentração da distribuição dos nós.
A metáfora da fotografia holográfica é boa, mas estou mais interessado em saber exatamente onde esses fragmentos estão dispersos nos nós regionais. O risco geopolítico nunca deve ser subestimado.
Este setor DePIN realmente está na linha de frente da tempestade. Quanto maior a segurança de ativos de dezenas de bilhões de dólares, menor será o retorno esperado. E, pensando bem, por que ainda quero entrar na jogada?
Ver originalResponder0
MelonField
· 01-13 21:59
Amigo, o princípio do código de correção de erros soa realmente bem, ainda é possível sobreviver com 75% dos nós mortos? Isso é o que se chama verdadeira descentralização, a abordagem centralizada é realmente demasiado frágil.
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 01-13 13:56
Humm… a metáfora da fotografia holográfica é bastante vívida, mas a questão principal é se esse fator de redundância de 4-5 vezes realmente consegue sustentar. Parece que ainda depende da situação real da distribuição dos nós.
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 01-13 13:52
Códigos de correção de erros parecem poderosos, mas com um fator de redundância de 4 a 5 vezes... quem vai pagar esse custo?
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-13 13:50
Ainda é possível recuperar-se com 75% dos nós caídos? Essa matemática é um pouco impressionante, finalmente há uma solução de armazenamento que não é de papelão
Ver originalResponder0
DevChive
· 01-13 13:50
Espera aí, com uma redundância de código de correção de erros 4-5 vezes, vocês realmente se atrevem a falar em descentralização? Parece impressionante, mas será que na prática funciona de fato ou é outra história?
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 01-13 13:50
Hmm... 4-5 vezes de redundância parece bom, mas na fase real haverá outros gargalos?
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 01-13 13:36
Ainda é possível recuperar-se de uma queda de 75%? Essa matemática é um pouco impressionante... Mas será que situações tão extremas realmente acontecem ao mesmo tempo no ambiente real? Tenho a sensação de que isso foi um pouco idealizado.
Imagine que o armazenamento centralizado tradicional é como trancar toda a riqueza num porão de um banco — risco concentrado, falha = desastre. A abordagem do Walrus é completamente diferente. É mais como uma fotografia holográfica que foi destruída e dispersa por todo o mundo: mesmo que percas 70% dos fragmentos, as partes restantes ainda podem reconstruir a imagem completa com precisão. O mais importante é que nenhum detentor de fragmento pode reivindicar a propriedade total dessa foto.
Em janeiro de 2026, com o crescimento explosivo da rede de infraestrutura física descentralizada (DePIN) e de aplicações sociais em larga escala, o Walrus, como solução de armazenamento de base para o ecossistema Sui, sua descentralização deixa de ser apenas um conceito técnico — ela está diretamente relacionada à segurança de ativos que valem bilhões de dólares.
Como avaliar o nível de descentralização do Walrus? Apenas a propaganda não basta; é preciso olhar para a base matemática sólida.
Primeiro, observe o "mecanismo de sobrevivência por fragmentação" dos dados. O Walrus utiliza uma nova tecnologia de código de correção de erros que divide os dados em múltiplos fragmentos, distribuídos por nós globais. De acordo com dados na blockchain até o final de 2025, o coeficiente de redundância padrão do Walrus é configurado entre 4 e 5 vezes. Em outras palavras, mesmo que 75% dos nós de armazenamento globais falhem simultaneamente por condições extremas, os 25% restantes podem reconstruir imediatamente o arquivo original. Essa capacidade de tolerância a falhas supera em muito os backups tradicionais de espelho de servidores, reduzindo o risco de "ponto único de falha" a um nível matematicamente quase impossível.
Vamos agora falar do próprio dado —