Ao observar o desenvolvimento da infraestrutura Web3, uma questão tem estado na minha cabeça: a blockchain já deixou de ser apenas um livro-razão simples e evoluiu para uma rede de pilha completa. O que isso trouxe? Uma demanda explosiva.

Todos querem uma solução de armazenamento — que seja tão barata quanto os serviços em nuvem, mas que mantenha a descentralização. Arquivos de peso de modelos de IA, dados históricos de DeFi, informações essenciais de várias aplicações na cadeia, apenas armazenar hashes na cadeia não é suficiente; precisamos de "dados programáveis" de verdade. É por isso que projetos como o Walrus surgiram.

Mas aqui há uma questão crucial: o Walrus é realmente a bala de prata? Nem sempre. Ele não é uma solução universal, há várias premissas por trás.

Primeiro, é preciso mudar o modo de pensar — nem todos os dados devem permanecer na cadeia para sempre. O Arweave trabalha com a ideia de "pagamento único, armazenamento eterno", o que soa perfeito. Mas o Walrus segue um caminho diferente, mais parecido com a lógica de negócios do mundo real: um modelo de aluguel. Você paga pelo tempo que precisa de armazenamento, renova periodicamente, e expande conforme necessário.

Isso determina se o modelo do Walrus pode funcionar — os usuários precisam aceitar esse paradigma de "gastar dinheiro para renovar". Se você quer deixar uma homenagem digital que nunca precise de manutenção para a civilização humana, o Walrus talvez não seja a primeira escolha. Mas, se seu objetivo é resolver problemas atuais — como armazenamento de dados de aplicações DeFi, hospedagem de metadados de NFTs, gerenciamento de versões de modelos de IA — esse modelo flexível sob demanda faz muito mais sentido.