Este ponto de vista é válido. A comunidade de criptomoedas mantém uma postura cautelosa em relação a ativos além do Bitcoin, por várias razões práticas — ao longo dos anos, várias estratégias de projetos diferentes surgiram incessantemente.
Mas aqui há uma mudança de paradigma. Usar o desempenho de 3 meses para atacar instituições que fazem alocação de ativos não é a solução. Pelo contrário, devemos adotar uma postura mais aberta em relação a esses participantes. A inclusão e a discussão racional, em vez de uma negação total, podem impulsionar o progresso do ecossistema. A confiança, muitas vezes, precisa ser construída gradualmente na prática.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NotAFinancialAdvice
· 01-13 04:56
Para ser honesto, essa argumentação parece convincente, mas ainda parece um pouco ingênua. Nós já vimos o esquema das instituições, e ninguém conseguiu encontrar quem fugiu em três meses.
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 01-13 04:55
Sinceramente, querer tirar conclusões em 3 meses não faz sentido algum
No entanto, esta entrada de instituições nesta onda, eu realmente não consigo entender... A confiança, essa coisa, precisa de tempo para se consolidar
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 01-13 04:43
Resumindo, o mundo das criptomoedas gosta de ser absoluto, de tudo ou nada. Dados de 3 meses podem ser difíceis de aceitar, mas virar e negar completamente as instituições? Isso não é outra forma de extremismo.
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 01-13 04:37
Dizer que sim é verdade, mas será que é realmente tão fácil de deixar para trás? As sombras de vários projetos que fugiram ainda estão presentes.
Este ponto de vista é válido. A comunidade de criptomoedas mantém uma postura cautelosa em relação a ativos além do Bitcoin, por várias razões práticas — ao longo dos anos, várias estratégias de projetos diferentes surgiram incessantemente.
Mas aqui há uma mudança de paradigma. Usar o desempenho de 3 meses para atacar instituições que fazem alocação de ativos não é a solução. Pelo contrário, devemos adotar uma postura mais aberta em relação a esses participantes. A inclusão e a discussão racional, em vez de uma negação total, podem impulsionar o progresso do ecossistema. A confiança, muitas vezes, precisa ser construída gradualmente na prática.