2026-01-13 00:19:49

O senador republicano Cynthia Lummis e o senador democrata Ron Wyden uniram-se para apresentar um novo projeto de lei que esclarece diretamente, na legislação, a questão da identidade dos desenvolvedores. O núcleo da proposta é bastante claro: se o desenvolvedor de software não controla diretamente os fundos dos usuários, então não deve ser classificado como transmissor de fundos.

A proposta, intitulada "Lei de Clarificação Regulamentar da Blockchain", foi oficialmente submetida na segunda-feira, com uma intenção bastante clara — definir limites regulatórios claros para os desenvolvedores e provedores de serviços no campo da blockchain. Qual é o benefício de fazer isso? Permitir que eles evitem de forma razoável as restrições das leis existentes relacionadas à transmissão de fundos.

No atual ambiente regulatório, muitos desenvolvedores de blockchain estão, na prática, em uma zona cinzenta. A aparição desta lei equivale a um sinal claro para todo o ecossistema: desde que você não manipule diretamente o dinheiro dos usuários, a regulamentação terá novos limites. Para projetos e equipes de desenvolvimento que desejam operar de forma legal nos EUA, isso representa, sem dúvida, um avanço importante.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CountdownToBroke

· 10h atrás

哎呀 finalmente alguém deu a palavra aos desenvolvedores, agora não preciso ficar preocupado todos os dias --- Espera aí, isso quer dizer que enquanto eu não mexer com dinheiro, posso fazer o que quiser? Parece um pouco bom demais... --- Não esperava que Lummis e Wyden se unissem, esses políticos americanos realmente têm uma abordagem prática --- A primavera dos desenvolvedores chegou? Ou será apenas mais uma prévia da colheita de vítimas, vamos esperar para ver --- O ponto crucial é como definir "não administrar diretamente", essas duas palavras podem dar muito pano para manga --- Falar que a conformidade é fácil é uma coisa, mas só testando nos EUA para saber de verdade --- Se essa lei passar, as moedas alternativas vão ficar muito felizes --- A linha vermelha da regulamentação ficou clara, o ecossistema finalmente pode respirar aliviado

Ver originalResponder0

TrustlessMaximalist

· 14h atrás

Finalmente alguém teve coragem de fazer isso, ainda há vozes de racionalidade na política americana Se não mexer com dinheiro, não é considerado transmissor de dinheiro, essa lógica simples e direta eu adoro, os desenvolvedores podem respirar aliviados A parceria entre Lummis e Wyden por si só já mostra o problema, ambos os partidos entenderam que é hora de dar espaço ao ecossistema Sério? Então, no futuro, o armazenamento de endereços de carteiras também precisará seguir esse padrão? Os detalhes são muito importantes Operar de forma regulamentada está mais claro, os projetos nos EUA finalmente podem parar de ficar o tempo todo com o coração na mão

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 01-15 03:23

Espera aí, preciso dar uma olhada nesta cadeia... A combinação de Lummis e Wyden é interessante, uma de um lado e outra do outro, e de repente conseguem chegar a um consenso? De acordo com os dados na cadeia, esse tipo de "colaboração bipartidária" geralmente tem um impulso de capital mais profundo... Não administrar diretamente os fundos não conta como transmissor de fundos? Essa lógica tem uma falha. Ao rastrear múltimos endereços, o fluxo real de fundos certamente não é tão simples, os desenvolvedores só precisam criar uma camada intermediária para evitar isso? Uma brecha óbvia... Se essa lei realmente passar, será preciso estudar cuidadosamente como os termos específicos são escritos. Projetos com padrões de transação anormais certamente procurarão advogados para explorar brechas. Preciso colocar isso na lista de observação.

Ver originalResponder0

AirdropHunterZhang

· 01-13 05:42

哈，Lummis e Wyden esta combinação tem potencial, a cooperação bipartidária nesta... Parece que os grandes também não querem mais se envolver com os desenvolvedores. Não tocar diretamente no dinheiro não é ser transmissor? Esta fronteira é... hehehe, é um pouco interessante. Finalmente os EUA abriram a boca, nós, os conformistas de Schrödinger, estamos salvos. Espera aí, isso não significa que alguns projetos podem "não guardar dinheiro" de forma legítima? Realmente, os benefícios políticos são de graça, quanto mais cedo chegarem, melhor. Falando nisso, depois que esta lei passar, o ecossistema DeFi poderá respirar aliviado. Parece que a conformidade, de fato, depende de uma decisão dos americanos. Não, isso equivale a dar aos desenvolvedores um "amuleto" de proteção? A oportunidade de apostar tudo chegou, sinto que podemos encontrar novas oportunidades novamente.

Ver originalResponder0

BearMarketBro

· 01-13 00:49

Finalmente alguém veio limpar a bagunça desses desenvolvedores. A jogada de Lummis e Wyden ainda foi boa Mas será que essa linha realmente pode ser traçada... Parece que ainda há brechas Os EUA realmente querem abraçar as criptomoedas ou há algo mais por trás disso? Desde que não mexam no dinheiro? Então, essa questão de conformidade é realmente divertida Aguardando o próximo território cinzento aparecer Haha

Ver originalResponder0

LiquidationOracle

· 01-13 00:49

Agora está tudo bem, finalmente alguém aqui nos EUA está dando luz verde aos desenvolvedores ngl Se essa lei realmente passar, quantos projetos serão salvos Não tocar diretamente no dinheiro não é considerado transmissão de fundos? É um pouco extremo, parece que alguém quer tirar vantagem Lummis e Wyden juntos nisso, deve ser o maior benefício para o Web3 até agora Espera aí, isso não é uma forma disfarçada de fazer com que carteiras e dapps possam viver mais confortavelmente? Agora o ecossistema dos EUA pode alcançar o da Europa, o que foi aquela demora toda? Falando nisso, se for para definir assim, como classificar os serviços de custódia? Finalmente uma política com um pouco de sentido, aquelas regras anteriores eram realmente absurdas Essa é a forma correta de monetizar, finalmente alguém entendeu a ideia A crise do mercado de criptomoedas está chegando ao fim, essas políticas são um sinal

Ver originalResponder0

SchroedingerGas

· 01-13 00:47

Porra, duas partes unidas? Isso é raro nos EUA, parece que todos têm um consenso sobre crypto Sério? Desde que não mexa com dinheiro, não conta como transmissor de fundos? Essa linha está um pouco... difusa, irmão Os EUA finalmente entenderam, já devia ter feito isso há tempo Mas voltando ao assunto, esse projeto de lei realmente vai passar? Parece que ainda depende do jogo de poder que vem por aí Agora os desenvolvedores podem respirar aliviados, aquela zona cinzenta realmente era difícil Lummis sempre foi bastante confiável, essa colaboração realmente foi inesperada Os desenvolvedores estão em êxtase, mas por que sinto que também vai aumentar o número de pessoas que tentam burlar as regras? Espera aí, "não controlar diretamente"... então, usar contratos de proxy conta como manipulação de fundos? Ainda vejo algumas brechas Operar de forma legal... parece simples, mas colocar em prática é outra história O consenso bipartidário por si só já é um sinal, parece que o crypto realmente vai se tornar mainstream Mas esse sistema jurídico dos EUA, parece que eles sempre estão atrasados e só percebem depois

Ver originalResponder0

LiquiditySurfer

· 01-13 00:41

Finalmente alguém esclareceu essa questão. Realmente deveria ter vindo mais cedo Não ser o responsável direto pelos fundos não conta como transmissor? Essa lógica eu gosto. Os desenvolvedores podem respirar aliviados Finalmente os EUA começaram a agir. Muito mais rápido do que na Europa. Curtir Se essa lei realmente passar, o ecossistema Web3 nos EUA ficará muito mais confortável, né? Espera aí, desde que não mexa com dinheiro? Então como ficam as exchanges? Cara de interrogação Mais uma vez, Republicanos e Democratas juntos na jogada. Parece que as criptomoedas realmente já transcenderam as divisões partidárias, haha

Ver originalResponder0

Liquidated_Larry

· 01-13 00:36

Finalmente houve algum progresso, lá nos EUA começaram a entender? Se não gerirem diretamente o dinheiro, não contam como transmissores de fundos, essa lógica... é um pouco interessante.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-13 00:36

Finalmente há algum progresso, estes dois deputados fizeram algo de concreto. Mas, na verdade, ainda estão a procurar brechas para os desenvolvedores, contanto que não toquem no dinheiro, essa linha de limite está um pouco difusa.

Ver originalResponder0

Ver mais