O paradigma de infraestrutura está a mudar de forma fascinante. Estamos a afastar-nos de sistemas rígidos baseados em configurações para algo fundamentalmente diferente—arquiteturas que evoluem dinamicamente com base na forma como os utilizadores e participantes realmente interagem com elas.
Pense nisso: em vez de sistemas congelados por definições predeterminadas, estamos a ver protocolos e infraestruturas que aprendem e se adaptam através de padrões de uso do mundo real. A própria rede torna-se responsiva, ajustando-se não ao que os desenvolvedores adivinhavam que os utilizadores poderiam fazer, mas ao que eles realmente fazem.
Isto não é apenas uma melhoria incremental. É repensar como a infraestrutura blockchain deve funcionar—criando sistemas onde o comportamento dos participantes impulsiona a evolução do sistema, e não o contrário.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainChef
· 2h atrás
ngl isto é apenas deixar o mercado cozinhar sozinho em vez de os desenvolvedores tentarem forçar a receita... na verdade, é meio genial, para ser honesto
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 7h atrás
Essa ideia é bastante ousada, mas será que realmente é possível? Parece que ainda depende de uma grande quantidade de dados e de um ciclo de feedback.
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-12 22:55
Haha finalmente alguém disse isso, eu já achava que aquelas configurações predefinidas eram extremamente rígidas
Mas na prática, será que não vai aparecer uma enxurrada de novos bugs esperando para serem resolvidos... Será confiável o aprendizado automático da rede
A infraestrutura adaptativa parece uma boa ideia, só não sei como será quando realmente for lançada, a maioria dos projetos acaba sendo apenas teoria
É interessante, mas também dá um pouco de medo, delegar o poder para os usuários parece uma espada de dois gumes
Essa ideia realmente é boa, mas na hora de implementar... estou com preguiça de pensar nisso, de qualquer forma, vai levar um ano para ter algum progresso
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 01-12 22:48
Essa lógica parece estar invertida, o sistema evolui impulsionado pelo comportamento dos usuários? Então, isso não significa que está sendo manipulado pelo mercado?
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 01-12 22:48
Esta é a verdadeira direção, finalmente alguém explicou tudo claramente, aquelas configurações rígidas anteriores eram realmente irritantes.
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 01-12 22:41
A ideia de infraestrutura adaptável soa bem, mas estou preocupado que no final acabe por se tornar uma ferramenta para os grandes cortarem os juncos...
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 01-12 22:40
ngl, esta abordagem de "evolução orientada por comportamento" parece ótima até os validadores começarem a manipulá-la para obter rendimento... quem realmente está a medir a intenção dos participantes versus a busca pura por MEV?
O paradigma de infraestrutura está a mudar de forma fascinante. Estamos a afastar-nos de sistemas rígidos baseados em configurações para algo fundamentalmente diferente—arquiteturas que evoluem dinamicamente com base na forma como os utilizadores e participantes realmente interagem com elas.
Pense nisso: em vez de sistemas congelados por definições predeterminadas, estamos a ver protocolos e infraestruturas que aprendem e se adaptam através de padrões de uso do mundo real. A própria rede torna-se responsiva, ajustando-se não ao que os desenvolvedores adivinhavam que os utilizadores poderiam fazer, mas ao que eles realmente fazem.
Isto não é apenas uma melhoria incremental. É repensar como a infraestrutura blockchain deve funcionar—criando sistemas onde o comportamento dos participantes impulsiona a evolução do sistema, e não o contrário.