Um destacado senador dos EUA levantou preocupações sobre a integração de ativos digitais nos planos de poupança para a reforma 401(k), alertando que investidores de retalho podem enfrentar perdas significativas. A comunicação recente do senador à SEC enfatiza os riscos potenciais associados à adição de exposição a criptomoedas em carteiras de reforma tradicionais. Este recuo reflete tensões contínuas entre reguladores e a indústria de ativos digitais sobre proteção do investidor e segurança na reforma. O debate destaca uma preocupação regulatória fundamental: se os investidores de retalho possuem conhecimento suficiente para gerir participações em criptomoedas dentro de veículos de reforma de longo prazo. Os participantes do mercado estão a acompanhar de perto como a SEC responde a estas recomendações de política, pois podem moldar futuras diretrizes sobre acessibilidade a ativos digitais através de produtos financeiros convencionais. A questão permanece controversa, com apoiantes da adoção de criptomoedas a argumentar que a exclusão limita a escolha do investidor, enquanto reguladores cautelosos enfatizam a necessidade de salvaguardas robustas antes da integração na economia convencional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Layer3Dreamer
· 01-15 06:00
teoricamente falando, se modelarmos o problema de integração 401(k) como uma função de ponte entre cadeias... o senador está basicamente dizendo que os utilizadores de retalho não possuem conhecimento suficiente de zk-proof para validar os seus próprios estados financeiros. o que, é justo? mas também meio paternalista, dado o caráter recursivo de como a infraestrutura de mercado realmente se desenvolve, não?
Ver originalResponder0
AirdropAnxiety
· 01-15 02:49
Mais uma vez, o Senator quer controlar o dinheiro dos outros... realmente entediado
ngl esses velhos deputados simplesmente não suportam que ganhemos dinheiro, incentivando a SEC a dificultar tudo
E se colocarmos crypto no 401k, qual é o problema? Cada um escolhe o risco e assume, por que eles decidem por nós?
Na minha opinião, são os monopolizadores do sistema financeiro tradicional que estão causando confusão, com medo de os investidores de varejo terem sucesso
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 01-14 11:26
Mais uma vez a limitar as nossas opções? Estas pessoas estão a ficar cada vez mais conservadoras, será que entrar em 401k com crypto é assim tão assustador?
Ver originalResponder0
EthMaximalist
· 01-12 21:16
Outra vez essa história? Os pequenos investidores ainda não entenderam bem o que é blockchain, e já querem colocar moedas na previdência? Acho que o senador não está errado, não.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 01-12 21:16
Este Senator voltou a fazer confusão, pensões misturadas com criptomoedas? Só quero saber quem quer apostar o seu dinheiro de reforma.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-12 21:11
Voltaram a limitar-nos... É mesmo medo de que ganhemos dinheiro, é?
---
Este senador não fez a lição de casa, está sempre a falar de risco, risco
---
Espera aí, se o 401k pudesse investir em crypto, eu ia pôr tudo na pensão
---
Não aguento mais, lá vem aquela conversa de proteção do investidor
---
Quer dizer que as pessoas comuns não são dignas das suas próprias escolhas? Ri-me à gargalhada
---
A SEC vai precisar de mais três meses de investigação e depois não sai nada
---
O problema é que o retail realmente não entende... mas isso não é motivo para proibir
---
Mas fazer crypto com a pensão é mesmo fraquinho, o risco é assustador
---
Só quero ver como a SEC decide no final... Será que esta vai passar, amigo?
---
Mais do mesmo, sob o pretexto de nos proteger, na verdade estão a proteger os interesses deles
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-12 21:10
Mais uma vez, este tema batido... realmente queres comer a torta e ter medo de queimar a boca
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 01-12 20:53
Mais uma vez, eles querem proteger os investidores de varejo, na verdade estão protegendo o seu próprio poder, não é?
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 01-12 20:48
Irmão, esta onda de Senator está mesmo com medo, com receio de os investidores de varejo ganharem dinheiro
Entrar no 401k com crypto é uma questão de tempo, não há como impedir
E vem novamente com essa história de "proteger os investidores de varejo", que na verdade é o grupo de interesses a fazer manha
Se a SEC continuar a enrolar, vai mesmo ficar de fora
Vamos esperar para ver, parece que desta vez é diferente
O medo dos reguladores está estampado na cara deles
Jogo de soma zero, ou libertam ou continuam a reprimir
Um destacado senador dos EUA levantou preocupações sobre a integração de ativos digitais nos planos de poupança para a reforma 401(k), alertando que investidores de retalho podem enfrentar perdas significativas. A comunicação recente do senador à SEC enfatiza os riscos potenciais associados à adição de exposição a criptomoedas em carteiras de reforma tradicionais. Este recuo reflete tensões contínuas entre reguladores e a indústria de ativos digitais sobre proteção do investidor e segurança na reforma. O debate destaca uma preocupação regulatória fundamental: se os investidores de retalho possuem conhecimento suficiente para gerir participações em criptomoedas dentro de veículos de reforma de longo prazo. Os participantes do mercado estão a acompanhar de perto como a SEC responde a estas recomendações de política, pois podem moldar futuras diretrizes sobre acessibilidade a ativos digitais através de produtos financeiros convencionais. A questão permanece controversa, com apoiantes da adoção de criptomoedas a argumentar que a exclusão limita a escolha do investidor, enquanto reguladores cautelosos enfatizam a necessidade de salvaguardas robustas antes da integração na economia convencional.