Colocar um teto nas taxas de juro pode parecer atraente à primeira vista, mas aqui está a realidade—poderá ter efeitos adversos para os americanos comuns que já têm dificuldades em obter empréstimos. Quando você limita as taxas artificialmente, os credores ficam pressionados, e eles respondem restringindo o acesso ao crédito. As pessoas que mais precisam de empréstimos? Acabam sendo as mais prejudicadas. É uma dessas ideias de política que soa bem na teoria, mas cria fricção real no mercado de crédito.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropFatigue
· 01-15 17:14
A política de taxa de juro limitada... Parece boa à primeira vista, mas na prática é como levantar uma pedra para depois a atirar contra os próprios pés. Quando os bancos ficam com dificuldades, começam a aumentar os empréstimos, e quem mais precisa de dinheiro acaba por sofrer mais. Não é exatamente um exemplo clássico de boa intenção que corre mal.
Ver originalResponder0
just_vibin_onchain
· 01-13 17:21
Mais uma vez, uma política aparentemente promissora que é um esquema de fraude, com taxas de juros no limite, os bancos encolhem, e no final quem sai perdendo são as pessoas de baixo nível que querem pegar emprestado... um típico show político.
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 01-13 06:20
O controlo das taxas de juro soa bem, mas na prática é como levantar uma pedra para atirar contra si próprio... Quando os bancos são pressionados, eles restringem os limites de crédito, e quem mais precisa de dinheiro acaba por não conseguir emprestado, que ironia, não é?
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 01-12 18:04
O esquema do limite de taxa de juro, é como quando eu previ no passado que certos projetos blue-chip iriam cair — uma cura aparente, mas na verdade uma reação adversa. Quando os bancos ficam com o pescoço preso, eles fecham as comportas, e quem realmente precisa de dinheiro acaba tendo mais dificuldade em se recuperar. É como a liquidez na cadeia que se esgota, e quando o sentimento do mercado desaba, há uma corrida desenfreada... Já tinha dito que seguir a tendência é o mais importante.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-12 17:57
O limite de taxa de juro... soa bem, mas na prática é só uma forma de sugar os lucros, os bancos recusam empréstimos quando não cobrem os custos, e quem acaba a sofrer são sempre aqueles que mais precisam de dinheiro
Ver originalResponder0
MysteryBoxAddict
· 01-12 17:53
Mais uma vez essa brincadeira de controle de taxas de arbitragem... Sério, quanto mais controlam, mais falta dinheiro, e no final quem acaba perdendo somos nós, a base da pirâmide
Ver originalResponder0
VitalikFanboy42
· 01-12 17:49
Mais uma vez, esse discurso... o controle das taxas de juros parece muito moralista, mas na prática quem acaba saindo prejudicado são aqueles que mais precisam de dinheiro, os bancos simplesmente restringem o crédito, o que equivale a cortar a fonte do problema. Os formuladores de políticas realmente deveriam passar um mês vivendo no deserto de crédito para entenderem melhor.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 01-12 17:39
Mais uma política que soa bem, mas na verdade é uma armadilha, limitando as taxas de juros e apertando o pescoço dos cartões bancários, no final quem acaba levando a pior somos nós, os pequenos cidadãos.
Colocar um teto nas taxas de juro pode parecer atraente à primeira vista, mas aqui está a realidade—poderá ter efeitos adversos para os americanos comuns que já têm dificuldades em obter empréstimos. Quando você limita as taxas artificialmente, os credores ficam pressionados, e eles respondem restringindo o acesso ao crédito. As pessoas que mais precisam de empréstimos? Acabam sendo as mais prejudicadas. É uma dessas ideias de política que soa bem na teoria, mas cria fricção real no mercado de crédito.